Despierta goy: La nueva cronología.

Normalmente, cuando nos hablan de la historia, siempre se nos viene a la cabeza todo eso que nos llevan diciendo desde que nacemos, pero más allá de eso, por ejemplo, hay una teoría alternativa a ella, de revisionismo histórico, realizada por el matemático ruso Anatoly Fomenko (nacido en 1945), colaborando con compañeros rusos.

Anatoly Fomenko.
Emplean la matemática aplicada, la astrofísica y otras ciencias para hacer ver que la cronología histórica oficialista no sería viable, y por tanto no es como nos han contado, un intento del sistema de ocultar la verdad y contar una historia falsa que nunca ocurrió.

La cronología oficial.
Estos pensamientos captados de la nueva cronología se basan en las propuestas por el astrónomo y enciclopedista ruso Nikolai Morózov, o en las teorías del francés Jean Hardouin. Pero mayormente se le asocia a Fomenko. Su obra se llama History: Fiction or Science? («Historia: ¿ficción o ciencia?»), escrita originalmente en ruso, aunque tiene su versión en inglés también.

Esta cronología que expone se basa en una reconstrucción, una forma diferente de entender lo que sucedió, de mucha menor duración que la versión que nos inculcan desde pequeños, porque mantiene que toda la Historia de la Antigüedad se «introduce» en la Edad Media, y la Alta Edad Media es eliminada. Según Fomenko, la historia escrita de la humanidad comienza como muy temprano en el 800 d. C., casi no tendríamos ninguna información sobre acontecimientos del período 800-1000 d. C., y la mayoría de los acontecimientos históricos que conocemos como antiguos y altomedievales ocurrieron en realidad entre los años 1000-1500 d. C.

Hace ver que esta manipulación de la historia europea atiende a una conspiración de la Iglesia católica y el Sacro Imperio Romano Germánico para oscurecer la existencia de un gran imperio euroasiático: la «horda rusa».

Hay otros investigadores convencionales que han ofrecido cronologías revisadas de la historia clásica y bíblica que acortan la duración de la historia antigua, eliminando varias «edades oscuras», pero ni de lejos ninguno de esos puntos de vista son tan radicales como la de Fomenko. Es frecuentemente descartada por los historiadores y no compatible ni con la datación absoluta ni con la datación relativa, técnicas utilizadas de forma amplia por la comunidad académica. Los historiadores, arqueólogos y demás especialistas consideran la nueva cronología como pseudocientífica (habría que ver qué es realmente pseudociencia, creo que muchas cosas del sistema lo son, y ningún oficialista sale a poner el grito en el cielo por ello, solo porque es lo normal, lo que te enseñan desde la más tierna infancia, cuando todavía te están metiendo la programación mental, toda la propaganda para que acabes siendo un esclavo más en este mundo).

Anatoly sobre todo la correlación estadística de textos. Su suposición básica es que un texto que describe una secuencia de eventos dedicará más espacio a los eventos más importantes (un período de guerra o disturbios tendrá mucho más espacio en el texto que un período de años pacíficos, recordad todo lo que nos enseñaban en el sistema educativo en la asignatura de Historia, se hacía bastante hincapié en esos hechos precisamente), y que esta irregularidad seguirá siendo visible en otras descripciones del período. Para cada texto analizado se diseña una función que mapea cada año mencionado en el texto con el número de páginas, líneas o letras dedicadas a su descripción y luego se compara dicha función con otros textos.

Fomenko compara la historia de Roma escrita por Tito Livio con una historia moderna de Roma escrita por el historiador ruso V. S. Sergeev, y descubre que ambas tienen una alta correlación y, por lo tanto, describen el mismo período de la historia, lo cual es indiscutible. A la vez, cuando compara textos modernos que describen diferentes períodos, obtiene una baja correlación, como se esperaba. Entonces, si cuando compara, por ejemplo, la historia antigua de Roma con la historia medieval de Roma, logra una alta correlación, concluye que la historia antigua de Roma es una copia de la historia medieval de Roma.

De forma parecida también compara dos dinastías. Primero, crea una base de datos de gobernantes, que contiene información relevante sobre cada uno de ellos, luego, crea un cuadro de propiedades de cada uno de ellos, a las cuales se le asigna un número, que describe el grado de coincidencia de cada propiedad. Por ejemplo, una de las propiedades es la forma en que murió; si dos gobernantes fueron envenenados, obtienen un valor de +1 en su respectiva propiedad, si uno fue envenenado y otro muerto en combate, obtienen -1; y si uno fue envenenado y otro murió de enfermedad, obtienen 0 . Otras propiedades tienen que ver con sus hazañas, su descendencia y su relevancia en el contexto de la historia reseñada. Aplicando este método, Fomenko analiza las dinastías, por ejemplo, de los reyes de Israel y las correlaciona con los emperadores del Imperio Romano Occidental tardío (300-476 dC) y encuentra correlaciones entre sus reinados, por lo cual concluye que ambas dinastías corresponden a los mismos soberanos, y una es el duplicado de la otra. Añade que estas correlaciones no aparecen en las dinastías posteriores al siglo XVII.

Emplea para demostrar la correlación entre los reinados los datos de las Tablas cronológicas de J. Blair (publicadas en Moscú entre 1808 y 1809) complementadas con listas de gobernantes y la duración de sus reinos extraídas de otras tablas y monografías, tanto medievales como contemporáneas, sostiene que dichas tablas, más cercanas a la época de Scaliger, muestran como se duplicaron los eventos. Al contrario, las tablas y resúmenes más recientes, son poco confiables porque han sido demasiado retocados por los historiadores de los siglos XIX y XX.

En su visión histórica, ciertos eventos y lugares son duplicados de otros. En base a la estadística, pero basado en los textos históricos, sostiene que hasta el siglo XVII, los historiadores y traductores asignaban diferentes fechas y lugares a relatos de los mismos eventos históricos, creando lo que llaman: «copias fantasma» de los mismos. Estas copias estaban mal fechadas por siglos o incluso milenios y terminaron incorporadas a la cronología convencional. El responsable de este error, según Fomenko, fue Joseph Justus Scaliger en sus obras: «Opus Novum de emendatione temporum» (1583) y «Thesaurum temporum» (1606), donde se contienen secuencias repetidas de fechas, inspiradas en los principios cabalísticos. El jesuita Dionisio Petavio completó esta cronología en su libro: «De Doctrina Temporum», (1627-1632).

Joseph Justus Scaliger.

Dionisio Petavio.
Algo muy útil al papado y a los reyes de Occidente, que deseaban dotar a su Iglesia y sus dinastías del prestigio del tiempo, a la vez que cortar lazos con las civilizaciones de Europa del Este, que habían sido las dominantes hasta ese momento.

Él mantiene la idea de que "Roma" alude al poder imperial y puede corresponder a diferentes ciudades o estados. La «Primera Roma» o Roma Antigua, también llamada «Mizraim» es un antiguo reino egipcio en el delta del Nilo con su capital en Alejandría, la segunda y más famosa "«Roma» es Constantinopla, a la cual pueden atribuirse hechos y personajes de la antigua Roma, mientras que la «tercera Roma» corresponde a tres ciudades diferentes: Constantinopla, Roma en Italia (fundada en 1380 de nuestra era por Eneas) y Moscú, capital del Imperio de la Gran Horda Rusa.

Este Imperio turco - eslavo, es un elemento central de la nueva cronología de Fomenko. Se trata de un estado gigantesco que tuvo un papel dominante en la historia de Eurasia antes del siglo XVII y cuyo recuerdo fue borrado por los eruditos occidentales y, luego, por la dinastía Romanov.

No afecta solamente a la cronología, sino al desarrollo mismo de la historia y hasta de la geografía, ya que las ciudades históricas de Jerusalén, Roma y Troya corresponden a una única ciudad llamada "Nueva Roma" que corresponde a Estambul, concretamente al actual Castillo de Yoros. Entre otras identificaciones «alternativas», sostiene que la catedral de Santa Sofía es realmente el templo de Salomón, descripto en la Biblia y que este rey de Israel, no es otro que el sultán otomano Solimán el Magnífico (1494-1566).

Solimán el Magnífico.
Para él, Jesús es una figura compuesta y un reflejo del profeta Eliseo, del Papa Gregorio VII, de san Basilio de Cesarea e incluso de Jingzong emperador de la dinastía Xia Occidental, además de otros personajes míticos. Las diferencias entre las biografías de estas figuras son, según esta teoría, el resultado de diferencias en idiomas, puntos de vista y marco temporal de los autores. En su interpretación, sin embargo, hay una figura histórica detrás del personaje de Jesucristo, a saber: el emperador bizantino Andrónico Comnenos, nacido en Crimea, el 25 de diciembre de 1152 d.C. y crucificado el 20 de marzo de 1185 d.C., en la colina de Josué, es decir de Jesús, frente al Bósforo.

Las ideas históricas de Fomenko han sido fuertemente rechazadas y atacadas por los historiadores, arqueólogos y expertos en cronología, quienes la tachan de ser pseudociencia. Literalmente le han llovido palos por todos lados, incluso le dieron un premio al peor libro ruso, es tremendo de qué manera tan salvaje los sistémicos echan por tierra su trabajo solo porque no se alinea con la versión oficialista, ha sido acusado por parte de ellos de alterar los datos para mejorar el ajuste con sus ideas y destacan que viola una regla clave de la estadística al seleccionar coincidencias del registro histórico que respaldan su cronología, mientras ignora las que no lo hacen, creando correlaciones artificiales.

Como dato curioso, el famoso ajedrecista Kasparov, tuvo interés por estas teorías, que encajaban con algunas de las suyas acerca de la historia del Arte, y escribió artículos de apoyo a la misma en la revista Ogoniok, considerando que la idea popular de la Edad Media como Edad Oscura es errónea y eso lo acercó a las visiones la nueva cronología, pero no aceptó las conclusiones, ni las reconstrucciones históricas del matemático.

Para terminar, os dejo con un vídeo de una explicación hecha en Canal 5 TV, que es de donde conocí este menester, para los que queráis profundizar más al respecto: