Hoy vengo a hablaros de una película que narra el mundo actual que vivimos y lo que se nos viene encima, y es que no es para menos decir que en la industria del cine se emplea el primado negativo y la programación predictiva constantemente.
El argumento gira entorno a una sociedad opresiva dirigida por un tiránico doctor que llegó al poder después de epidemias y disturbios sociales.
El doctor Raymond Cocteau.
Se produce un enfrentamiento en el año 2032, entre John Spartan (Sylvester Stallone) y el criminal Simon Phoenix (Wesley Snipes), donde 30 rehenes acaban muertos, así que los dos condenados a cumplir condena en la Crio penitenciaria, un sitio donde serán congelados durante el tiempo que están en la cárcel.
Ambos personajes tienen una constitución física muy potente.
En ese mismo año, Phoenix logra zafarse y salir con éxito del lugar, se escapa y por consiguiente las autoridades acaban descongelando a Spartan para que consiga capturar a su enemigo. Pero eso hace verle que el mundo ha cambiado por completo, las personas viven en paz y armonía, la violencia y el crimen fueron erradicados por completo. Pero al llegar estos dos condenados todo cambia, la paz se termina.
Cuando descongelan a Spartan.
Lucha entre los personajes que encarnan Stallone y Snipes.
Esta película es del género de ciencia ficción, aunque también entraría dentro de la acción y la comedia, y se estrenó en 1993. Ambientada en Los Ángeles. Inspirada a su manera en la influyente novela de Aldous Huxley, Un Mundo Feliz. El personaje de Sandra Bullock se apellida Huxley y se llama Lenina, como la protagonista de la novela. Pese a que se toman ciertas ideas generales de la distopía de Huxley, hay una relación con esta obra su carácter premonitorio.
¿Pero por qué exactamente se dice que tiene situaciones premonitorias?
Es debido a que en el ‘Nuevo Los Ángeles’ sólo está permitido un único restaurante y marca de comida, Taco Bell. Aunque en el futuro toda la comida que sirven es de origen vegetal, siendo el veganismo obligatorio, están prohibidos el alcohol, la cafeína, la carne, los picantes, los alimentos poco saludables en general, la sal y el tabaco. Visto lo visto, hay un evidente parecido en el tipo de alimentación, solo faltaba que los protagonistas comiesen carne artificial y gusanos.
El cambio de Taco Bell por Pizza Hut.
Los insultos están prohibidos, no se permiten en absoluto. Cualquier palabrota o expresión mínimamente ofensiva supone una infracción del “estatuto de moralidad verbal”, siendo el infractor sancionado con una multa que expiden unas máquinas omnipresentes que todo lo vigilan. Lo mismo que pasa en las redes sociales, que si dices algo que no le gusta al sistema te funan y suspenden las cuentas enseguida, con el Ministerio de la verdad siempre al acecho, o por ejemplo en China, que como no digas lo que quiere el Régimen te detienen y te llevan a la cárcel, o directamente te hacen colgar los tenis, el crédito social chino es una puta mierda, literalmente un carnet del buen ciudadano para esclavizar a la población, propio de una auténtica dictadura.
La libertad de expresión brilla por su ausencia. La neolengua y los eufemismos mantienen a la sociedad infantilizada, todo es potencialmente ofensivo y ha de suavizarse. Al homicidio se le llama “terminación no sancionada de vida”, las canciones están prohibidas y sólo se escuchan jingles publicitarios que no hagan referencia al amor, al odio, a la pasión o la tristeza. Censura a todo trapo, en fin, qué voy a contaros que no sepáis ya, hoy en día por cualquier chorrada te están cancelando en Internet.
Las armas están prohibidas, sólo existen en los museos. La policía es diplomática y no conoce la agresividad, la sociedad es completamente dócil y obedece sin rechistar. Tampoco es que tengan los medios para defenderse o rebelarse.
Esto me hace pensar en por qué tanta insistencia con querer desarmar a los ciudadanos estadounidenses o canadienses por ejemplo, pueblos que están armados hasta las cejas, y que sus gobernantes saben perfectamente que en cualquier momento como les inflen muchos los huevos cualquier día se rebelan y salen arma en mano a reclamar justicia, los que gobiernan tienen miedo de que el pueblo esté armado, por eso yo veo bien que en el resto de países se tome la misma iniciativa y la gente vaya armada, y eso no hace que exista más delincuencia en el país, porque quien delinque va a conseguir un arma ilegalmente, aunque en esa zona no esté permitido, la gente común usa las armas como método de autodefensa.
"¿Hace frío aquí o será cosa mía?" - John Spartan.
El contacto físico está prohibido para evitar el contagio de enfermedades. El distanciamiento social es su nueva normalidad. Incluso el sexo tradicional está prohibido y olvidado, habiendo sido sustituido por la tecnología “Vir-Sex”, unos cascos de realidad virtual con los que emular el placer. ¿Se entiende ahora por qué tanto énfasis en la falsa distancia de seguridad con el tema de la plandemia, verdad? Crean una supuesta enfermedad para ello, las enfermedades de este tipo serán frecuentes próximamente.
También no olvidemos todo el adoctrinamiento sexual que se está haciendo a la sociedad, sobre todo a los pobres niños que no tienen culpa de que cada vez les estén lavando el cerebro con más propaganda aún. El enfrentar a hombres y mujeres con movimientos bien planificados desde hace décadas también es otra forma de generar que cada vez haya menos natalidad, es lo de siempre, cuanta más división se crea, más sumisa y controlable es la masa, triste realidad. En la película la natalidad está totalmente controlada y planificada. Por un lado está prohibido el aborto, pero por el otro, para tener un hijo por reproducción artificial debes tener una licencia. Hace poco ha salido una noticia de que han creado una máquina para hacer eso mismo, sin necesidad de que haya sexo de por medio.
En el "Los Ángeles" del futuro, Arnold Schwarzenegger fue presidente de los Estados Unidos. Esto se puede comparar con que en la realidad fue gobernador del estado progre de California. En la película se cuenta que se cambió la Constitución para que pudiera ser presidente un extranjero.
Por último predijeron la obsesión de los agonías que se produce en los supermercados por el papel higiénico y el aceite de girasol en momentos de crisis (todas las crisis son provocadas cada 7 años, es matemático, nunca falla). No es literalmente, en el futuro de la película es sustituido por tres caracolas, hay que verlo para comprenderlo bien.
Las tres conchas del baño.
Como curiosidad cabe destacar que Steven Seagal iba a encarnar el papel de Spartan en vez de Stallone al principio, finalmente se truncó ese plan debido a que estaba trabajando en otro proyecto, la película En tierra peligrosa, de 1994. Y con el personaje de Phoenix se pensó primero en Jackie Chan según comentan varias voces, este dato no ha sido confirmado, el papel se le dio al otro actor debido al éxito que tuvo con New Jack City (1991), Los blancos no la saben meter (1992) y Pasajero 57 (1992).
Y a Sandra Bullock, que también aparece en la película, la eligieron en los últimos momentos, antes que ella se pensó en Lon Petty, de Le llaman Bodhi (1991), el problema fue que no encajaba con el personaje que estaban buscando tras dos días de pruebas, concretamente era porque no se entendía con Stallone.
El ritmo que tiene es frenético, desde el principio hay acción por los cuatro costados, tiene de todo, persecuciones, peleas, explosiones y tiroteos muy bien elaborados. Y se notan claras influencias de los comerciales que realizó el director, resaltando los planos cortos, movimientos rápidos de cámara, ralentizados, encuadres complejos y demás. También se pueden escuchar melodías de viejos anuncios.
Una de las escenas eliminadas del largometraje.
La producción fue bastante buena, y se mostraba un mundo futurista, edificios hermosos de ver y localizaciones reales con una estética mucho más avanzada (la arquitectura japonesa influyó en la misma, entre otras cosas). Y la cultura japonesa sobre todo influyó en las vestimentas de los ciudadanos, ya que los ciudadanos de San Angeles van vestidos con una especie de quimonos. En cierto modo parece un film inspirado en los cómics, desde el propio título de la película, el diseño de los personajes, la historia y su ambientación como digo. Eso sí, no te esperes ver naves espaciales ni coches voladores, tampoco hay prácticamente armas futuristas.
Así es la ciudad donde se desarrolla el film.
Si no habéis visto esta película os recomiendo que lo hagáis, todo lo que se cuenta parece ser una guía de ruta de lo que tienen preparado para la sociedad del futuro.
Si bien hace unos meses esceibí en este blog una entrada sobre el experimento de Asch, en esta ocasión vengo con otro diferente pero que va en la misma línea por así decirlo, y es que el experimento de Milgram fue una serie de experimentos de psicología social realizados por Stanley Milgram, un psicólogo de la Universidad de Yale.
Fue descrito en un artículo publicado en 1963 en la revista Journal of Abnormal and Social Psychology, lo llamaron «Behavioral Study of Obedience» («Estudio del comportamiento de la obediencia») y resumida en 1974 en su libro Obedience to authority. An experimental view (Obediencia a la autoridad. La perspectiva experimental).
Lo que se quería estudiar era la disposición de un participante para obedecer las órdenes de una autoridad aun cuando estas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal. ¿Tú podrías provocar daño físico a personas desconocidas? Lo más lógico es pensar que no, aunque si te ordenaran hacerlo, ¿cómo reaccionarías? Eso es lo que se preguntaba Milgram, interesado en estudiar el comportamiento humano en contextos de presión.
Primeramente es importante saber quién es exactamente Stanley Milgram, un neoyorkino que nació en el año 1933, y se especializó en el campo de la Psicología Social, terreno en el que llevó a cabo controvertidos y muy populares experimentos que le proveyeron de gran fama, siendo uno de los psicólogos más citados del siglo XX. Su interés se centraba en el comportamiento social, sobre el cual aportó numerosas claves.
Stanley Milgram.
Doctorado en Harvard y habiendo sido profesor en diferentes Universidades, Milgram muere en 1984, dejando un trabajo entre los cuales destacan experimentos que siguen siendo muy influyentes hasta hoy en día (está más vivo este tema que nunca), como el experimento de la obediencia.
La familia de Milgram, de procedencia Europea y religión judía, estuvo implicada en el supuesto Holocausto nacionalsocialista, según la versión oficial, claro está. Estos eventos según el mismo Milgram aseguró, influenciaron mucho en él para que más adelante tratase de comprender el comportamiento grupal, la ética y los efectos de la influencia social.
Milgram resumiría su experimento en su artículo Los peligros de la obediencia en 1974 escribiendo:
Los aspectos legales y filosóficos de la obediencia son de enorme importancia, pero dicen muy poco sobre cómo la mayoría de la gente se comporta en situaciones concretas. Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedían para un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los fuertes imperativos morales de los sujetos (participantes) de lastimar a otros y, con los gritos de las víctimas sonando en los oídos de los sujetos (participantes), la autoridad subyugaba con mayor frecuencia. La extrema buena voluntad de los adultos de aceptar casi cualquier requerimiento ordenado por la autoridad constituye el principal descubrimiento del estudio.
El método, realizado en 1961, estaba basado en que a través de un cartel colocado en una parada del autobús en Florida (Connecticut) se buscaban candidatos voluntarios para participar en un ensayo relativo al «estudio de la memoria y el aprendizaje» en Yale, por lo que se les pagaba cuatro dólares (equivalente a 28 dólares actuales) más dietas. A los voluntarios que se presentaron, se les ocultó que en realidad iban a participar en una investigación sobre la obediencia a la autoridad, ellos no lo sabían. Los participantes eran personas de entre 20 y 50 años de edad de todo tipo de educación, desde los que acababan de salir de la escuela secundaria a participantes con doctorados.
La sala donde se llevó a cabo el experimento.
Para llevar a cabo el experimento, Milgram seleccionó a un total de cuarenta participantes masculinos explicándoles que iban a participar en un estudio sobre el aprendizaje conducido por la Universidad de Yale.
Durante el procedimiento, los seleccionados fueron informados de que estarían emparejados con otros participantes que estarían en otra habitación. Estos últimos serían “aprendices”, mientras que ellos serían los “educadores”. Lo que los participantes seleccionados por Milgram no sabían es que los aprendices eran simples actores mientras que todos ellos tendrían el rol de “educadores”. Además, estarían acompañados por un experimentador que les daría instrucciones, siendo estos actores también.
A los “educadores” se les explicó que debían pulsar un botón que provocaría una descarga eléctrica en los «aprendices”, cada vez que estos fallaran a una pregunta. La descarga iría desde muy suave a cada vez más dolorosa, dependiendo de la cantidad de fallos que los aprendices obtenían. Los aprendices, actores contratados, fingían que sufrían cada vez más dolor conforme la descarga era mayor.
Cuando la descarga era demasiado dolorosa, algunos “educadores” podían negarse a llevarla a cabo. En ese momento, el experimentador acompañante debía alentarles a hacerlo a través de afirmaciones como “El experimento requiere que continúes” o “No tienes otra opción que continuar”.
A medida que se avanzaba en el experimento se instigaba a los participantes a infligir la descarga de mayor voltaje, exactamente la de 450 voltios.
Durante una encuesta previa a varios estudiantes, se puso en relieve como casi todos creían que los participantes no llegarían a cometer este daño, sin embargo, los resultados arrojaron unos datos sorprendentes: Un 65% de los participantes obedecieron al experimentador y llegaron a propinar la mayor descarga. Todos ellos en general llegaron a infligir descargas de hasta 300 voltios.
La explicación de la imagen es que el investigador persuade al participante para que dé lo que éste cree son descargas eléctricas dolorosas a otro sujeto, el cual es un actor que simula recibirlas. Muchos participantes siguieron dando descargas a pesar de las súplicas del actor para que no lo hiciesen.
Los experimentos comenzaron en Julio del año 1961, tres meses después de que Adolf Eichmann fuera juzgado y sentenciado a muerte en Jerusalén por crímenes contra la humanidad durante el Régimen nacionalsocialista en Alemania. Milgram ideó estos experimentos para responder a la pregunta: ¿Podría ser que Eichmann y su millón de cómplices en el (supuesto) Holocausto solo estuvieran siguiendo órdenes? ¿Podríamos llamarlos a todos cómplices?
Adolf Eichmann durante su juicio en Israel.
"Monté un simple experimento en la Universidad de Yale para probar cuánto dolor infligiría un ciudadano corriente a otra persona simplemente porque se lo pedía un experimento científico. La férrea autoridad se impuso a los imperativos morales de los sujetos”.
Pese a que unos cuantos participantes trataban de negarse en ciertos momentos al escuchar las quejas y gritos ficticios de los “aprendices”, las conclusiones eran evidente, cualquier persona normal sin un instinto homicida previo era proclive a hacer daño a otro cuando se trataba de seguir las órdenes de un superior. Esto era más probable cuando la figura de autoridad se constituía como legalmente o moralmente legítima y cuando no existía un contacto físico directo con la víctima.
Un ejemplo gráfico del experimento en cuestión:
Los resultados del experimento fueron los siguientes:
A mí me hace recordar que en esta plandemia que venimos viviendo desde 2019 tiene muchas similitudes en tanto en cuanto los de bata blanca echan balones fuera y no quieren asumir responsabilidades, aludiendo siempre que ellos solo obedecen órdenes, los famosos protocolos de la muerte, que tantas vidas y sufrimiento han dejado y siguen haciéndolo todavía. Qué menos que si eres un sanitario y te das cuenta de que lo que haces no es lo correcto entonces lo suyo sería dejar de actuar como te ordenan y actuar en base a lo que de verdad crees que es lo correcto, incluso si eso significa que te lluevan críticas por vía de los medios oficialistas, eso no importa, en esta vida hay que ir con la cabeza bien alta y orgulloso de hacer el bien en todo momento, independientemente de lo que digan los demás. ¿Serían capaces los médicos de actuar de la misma manera que hemos visto si no hubiesen unas órdenes maquiavélicas detrás? Personalmente no lo creo.
Además de este proyecto, Milgram realizó otro en el que se utilizaban ratones de experimentación. El experimento consistía en mostrarles la salida a los ratones, dentro de una caja de paredes electrificadas. El ratón entendía que la salida no le beneficiaba y seguía a la próxima pared, para así encontrar la salida. El experimento muestra que el ratón, tanto como el ser humano, puede ser condicionado con presión para hacer lo que pide el demandante o maestro como en el experimento con alumnos.
El profesor Milgram elaboró dos teorías que explicaban sus resultados:
La primera es la teoría del conformismo, sustentada en el trabajo de Solomon Asch, que describe la relación fundamental entre el grupo de referencia y la persona individual. Un sujeto que no tiene la habilidad ni el conocimiento para tomar decisiones, particularmente en una crisis, transferirá la toma de decisiones al grupo y su jerarquía. El grupo es el modelo de comportamiento de la persona.
La segunda es la teoría de la cosificación, donde, según el propio Stanley, la esencia de la obediencia consiste en el hecho de que una persona se mira a sí misma como un instrumento que realiza los deseos de otra persona y por lo tanto no se considera a sí mismo responsable de sus actos. Una vez que esta transformación de la percepción personal ha ocurrido en el individuo, todas las características esenciales de la obediencia ocurren. Este es el fundamento del respeto militar a la autoridad: los soldados seguirán, obedecerán y ejecutarán órdenes e instrucciones dictadas por los superiores, con el entendimiento de que la responsabilidad de sus actos recae en el mando de sus superiores jerárquicos.
Hay otras interpretaciones, por ejemplo el profesor Robert Shiller argumenta que otros factores podrían ser parcialmente capaces de explicar los experimentos de Milgram:
Robert Shiller.
"Las personas han aprendido que cuando los expertos les dicen que algo está bien, probablemente lo sea, incluso si no parece ser así". (De hecho, vale la pena señalar que en este caso el experimentador era realmente correcto: estaba bien continuar dando los «golpes» —aunque la mayoría de los sujetos no sospechaban la razón—).
Una diferente describe que los resultados de Milgram invoca la perseverancia de la creencias como la causa subyacente. Lo que «no se puede contar con la gente es darse cuenta de que una autoridad aparentemente benevolente es de hecho malévola, incluso cuando se enfrentan a pruebas abrumadoras que sugieren que esta autoridad es realmente malévola. Eso apunta a que la causa subyacente de la conducta de golpe de los sujetos podría ser conceptual, y no la supuesta "capacidad del hombre para abandonar su humanidad a medida que fusiona su personalidad única en estructuras institucionales más grandes".
Los experimentos en Psicología, y en especial en Psicología Social tuvieron un auge entre los años 1950 y 1970. El experimento de la conformidad de Solomon Asch (1951); el experimento de la obediencia de Milgram (1961-1962), el experimento de la cárcel de Stanford de Zimbardo (1971, del cual seguramente haré una entrada próximamente), por decir unos cuantos, son los más populares y coinciden en haberse realizado con posterioridad a la declaración de códigos de Núremberg (1947).
El experimento de Asch.
El experimento de la cárcel de Stanford de Zimbardo.
El código de Núremberg distingue el valor que los experimentos con seres humanos pueden tener para el estudio de distintos aspectos de la condición humana que podrían conducir a resultados provechosos para la sociedad, y propone a su vez unos principios que apuntan a satisfacer conceptos morales, éticos y legales. Se encontraba en plena vigencia antes de la realización de todos éstos experimentos, sin embargo, ninguno de los profesionales tuvo en cuenta que los experimentos realizados entraban en contradicción con sus principios.
Existen varias variaciones de su experimento, se dio cuenta de que al aumentar la cercanía física de la víctima, disminuía la obediencia del participante. La obediencia también disminuía al aumentar la distancia física respecto de la autoridad. En el caso de realizar el experimento con mujeres en vez de con hombres vio que la obediencia no varió significativamente, pero ellas manifestaron haber experimentado mayores niveles de estrés. Milgram también combinó el poder de la autoridad con la conformidad. Recientes variaciones sugieren que la interpretación no supone obediencia ni autoridad, sino que los participantes sufren una desolación aprendida, donde se sienten incapaces de controlar el resultado, por lo que abdican de su responsabilidad personal. En un experimento reciente, donde se usó una simulación de computadora en lugar de un aprendiz que recibía descargas, los participantes que administraban las descargas eran conscientes de que el aprendiz era irreal, pero aun así los resultados fueron los mismos.
Los experimentos de Milgram tuvieron críticas y controversia, principalmente alegaban la falta de ética del experimento que despertaba un estrés extremo en los participantes, algunos de los cuales llegaron a vivir estados de ansiedad y no supieron que el daño que habían hecho no era cierto hasta meses después. También muchas otras personas han criticado la falta de validez de los estudios, poniendo en evidencia la sospecha de algunos de los participantes de saber que ellos eran quienes eran estudiados. Sea como sea, es un hecho que todo esto ha sido una fuente bastante importante de influencia de cara a lo que vino después.
Quizá os suene el nombre del que a continuación voy a hablar, es conocido sobre todo en los círculos de gente que tratamos los temas sobre teorías de conspiración, aunque mucho me temo que tiene más bien mucho más de real que de una mera conspiración, principalmente por todo lo que este documento expone con pelos y señales.
En latín (instrucciones secretas de los jesuitas o de la Compañía de Jesús), viene a ser un código de instrucciones hecho por Claudio Acquaviva, un quinto General de la Compañía de Jesús, a los distintos superiores de la Orden jesuítica, él propone métodos que deben ser puestos en marcha para incrementar el poder y la influencia. Hay controversia tanto por parte de los jesuitas como por los seguidores y adversarios, unos dicen que este compendio de textos es falso y otros que es verdadero. Y por supuesto, los jesuitas lo niegan rotundamente, aunque como se sabe ellos son maestros del engaño.
Viene a explicar que se tienen que emplear todos los medios de adquisición de riqueza para la Orden de Jesús, atraen a jóvenes con un futuro prometedor para enseñarles sus doctrinas, quedando así instruidos en sus enseñanzas, las viudas ricas debían ser engatusadas y disuadidas de contraer el matrimonio una vez más, de esa manera conseguían que se avanzase, los jesuitas pasaban a obispados u otros títulos eclesiásticos y también de esa manera desacreditaban a otros componentes de diferentes órdenes que no fuese esa. Y cuando el mundo es persuadido, la Compañía de Jesús es animada por motivos puros y desinteresados, aquellos que abandonen el barco serán atacados y difamados por tierra, mar y aire de cualquier forma.
Se considera el trabajo de hombre llamado Jerome Zahorowski, procedente de Polonia, fue miembro de la Sociedad y expulsado por cuestiones disciplinarias en 1613. Fue publicado en primer lugar en Cracovia en 1615, como si hubiera sido una traducción de un documento en español impreso en la misma ciudad en 1614. Sin embargo, existen múltiples historias sobre el modo en que estas instrucciones secretas fueron descubiertas originalmente, aunque el crédito se le asigna comúnmente al duque Cristián de Brunswick, quien, como nació 1599, era un niño cuando fueron publicadas por vez primera. El lugar donde fueron hallados ha sido establecido tanto en Paderborn, Praga, Lieja, Amberes, Glatz, y a bordo de un barco de East Indiaman capturado.
Cristián de Brunswick.
Han habido intentos de validar el documento en fechas tan tardías como 1783, para fomentar el interés académico en el trabajo por posibles nuevos descubrimientos; existió también una edición sin fecha, a principios del siglo XIX, supuestamente procedente de la prensa de propaganda y autenticada por los testimonios de varias autoridades jesuitas. Sin embargo, se le atribuyen a un General, "Felix Aconiti", completamente desconocido en los Anales de la Compañía de Jesús. El censor que supuestamente aprobó la publicación lleva el nombre de "Pasquinelli", mientras los títulos que se supone debían asegurar la estima de los hombres en general para la Compañía incluyen los delitos y abominaciones de todo tipo: inmoralidades, conspiraciones, asesinatos, y regicidios, que los enemigos más encarnizados de los jesuitas les han atribuido.
Y no menos importante es saber que se han hecho varias comparaciones entre estas instrucciones y los escritos famosos conocidos como Los Protocolos de los Sabios de Sión, que si bien muchos lo tachan de ser también unos escritos falsos, si uno se pone a leerlos detalladamente uno a uno se da cuenta de que describen el mundo que hoy todos conocemos a la perfección.
A mí en lo personal me da igual si son falsos o no los escritos, lo que me importa es el contenido que ofrecen, y visto lo visto, como dije al principio, me parece que describen la realidad de nuestros días bastante bien, es una guía para todo aquel que quiera darse cuenta de lo que nos ocurre a nuestro alrededor, dudéis o no de su verdadera autoría, de verdad que recomiedo que lo leáis, vale la pena, son varios escritos, y es aconsejable ir poco a poco digiriendo y discirniendo la información que vais viendo, es la mejor manera de afrontar estos escritos, os aseguro que os harán pensar mucho, reflexionar es algo muy necesario. Es más, puedo asegurar que cada punto que se toca es un fiel reflejo del mundo que nos ha tocado vivir.
Conocí este texto en concreto gracias a lo que se expuso en el programa de La voz de España en Canal 5 TV, tengo grabadas a fuego en mi memoria varias de las frases que se hacen presentes, y creo a cualquiera que las escuche le pasará lo mismo.
Si no andas pendiente del mundo de la informática probablemente no te suene lo que es esto, pero deja que te diga que supone algo bastante perturbador por lo que conlleva. A continuación sabrás por qué lo digo.
Antes de nada es importante saber que esto es desde el punto de vista temporal del antiguo Windows XP, hay que retrotraerse a esa época. Este sistema lo que pretendía era un cambio radical en la forma de buscar cosas en el ordenador, sumado a más funcionalidades que tienen todas por objetivo que tú no tengas el control del ordenador, osea, el usuario convencional con la implementación de Palladium quedaría en constante control y vigilancia.
¿Y por qué exactamente? Porque estaa versión de Windows actualización requeriría de una conexión permanente a la red para que sea viable, ya que supuestamente se busca de esta manera luchar contra la piratería de cualquier tipo, videojuegos, música, películas, series... en fin, cada cosa que cualquiera pueda adquirir de forma ilícita sería erradicado, para beneplácito de las empresas que quieren preservar su contenido legalmente, hay muchas que están constantemente peleando porque su contenido no se descargue por vías piratas.
Pero... ¿realmente sólo se busca erradicar la piratería o hay algo más allá de eso? Al parecer las empresas con este método te pueden estar espiando cada cosa que hagas, por lo que sería un adiós definitivo a la libertad y privacidad por Internet, un completo despropósito.
Si os preguntáis qué es TCPA (Trusted Computing Platform Alliance, en castellano Alianza para una Plataforma Informática Fiable), es básicamente un tipo de hadware y su dueño principal es Intel. Lo que se busca con ello es implantar una plataforma informática novedosa aportando un nivel de seguridad en los ordenadores.
¿Y Palladium? Resulta ser un sofware de Microsoft que se pretendía implementar en futuras versiones de Windows (repito, teniendo en cuenta que cuando esto se planteaba era la época del XP) ejecutado sobre el ya mencionado hardware TCPA, lo denominan "software de verificación de cumplimiento del Sistema Operativo".
Su funcionamiento en palabras técnicas es el siguiente: el chip predeterminado para el software TCPA será “Fritz” un tipo de tarjeta inteligente que irá soldada a la placa base (tarjeta madre) del ordenador. Fritz estará configurado por el fabricante de manera que al encender el ordenador tomará el control principal verificando que la BIOS (Memoria de Configuración Principal), Sistema Operativo y Hardware se encuentren dentro de las configuraciones preestablecidas.
En caso de haber cambios la máquina deberá ser nuevamente certificada frente al fabricante, posteriormente el control lo toma "Palladium"; Fritz y Palladium pueden certificar de esta forma su estado hacia un tercer control que pueden ser bases de datos en Internet, las compañías fabricantes, etc. Comprobando si en este ordenador se están ejecutando programas o archivos autorizados según las especificaciones que tenga dicho tercer control. Si después de todo, el sistema permanece en un rango autorizado entonces se podrá seguir utilizando el ordenador normalmente.
Para quien no lo entienda la explicación con palabras más fáciles es la siguiente: con esta novedad Microsoft e Intel buscaban implantar una nueva modalidad para monitorear y “autorizar/denegar” lo que hacemos pero ahora no solo si nos conectamos a Internet sino en todo momento desde encender el ordenador sabrán y controlarán lo que hacemos o no.
Ellos dicen, como he comentado anteriormente, que es para combatir la piratería, las empresas podrán entrar cuando lo deseen en nuestro PC, verificar si tenemos instalada alguna copia ilegal de programas o música y “Remotamente” podrán borrarlos.
La plataforma informática de TCPA es totalmente cerrada, por lo que los programas en la máquina no podrán ser modificados en ningún aspecto y desde donde se encuentren podrán comunicarse segura y fielmente con su fabricante, esto hace casi imposible el ejecutar programas o música sin licencia, programas pirateados, música copiada y cualquier detalle "sospechoso" podrá ser detectado y borrado remotamente. Otra función de las más sorprendentes es que promoverá el alquiler de programas y aplicaciones; esto es: podremos comprar una canción para escucharla solo una cantidad de veces o de tiempo solo en ese ordenador o tener la posibilidad de "prestarla" a un amigo solicitando permiso previamente para que la compañía tenga el total control y no tendremos la posibilidad de copiarla ni moverla de lugar sin autorización de la empresa; por consecuencia tal vez los programas Freeware (gratuitos) no podrán ser utilizados en ese sistema. Estos son muy grandes rasgos del funcionamiento y posibilidades que tendrán las empresas sobre nuestros equipos en el futuro.
De esta forma las grandes empresas multimedia, de software, discográficas y de entretenimiento a la par con Intel y Microsoft harían que los ordenadores les obedezcan ignorando al usuario que pago por ellos, a nuestras espaldas y sin nuestro consentimiento, TCPA/Palladium pretendía venir a estandarizar los Sistemas Operativos e imponernos practicas que vulneran nuestros derechos como usuarios.
Me pregunto si de verdad alguien accedería a actualizar su ordenador con esta puta mierda, cualquiera con dos dedos de frente se negaría rotundamente, optando por supuesto por versiones anteriores donde si bien te pueden estar espiando no es al mismo nivel que lo que se presenta con Palladium, estos sistemas espías en una sociedad civilizada están abocados al fracaso, tener corporaciones a tus espaldas vigilándote 24/7 de aquella manera es algo inaceptable, no permitamos que tengan barra libre para que nos implementen estas medidas orwellianas propias de la novela 1984, se podría decir que es como el Gran Hermano y su ojo que todo lo ve.
