Esta película contiene un argumento por parte de Richard Fleischer que está a la orden del día, reflexiona sobre los peligros derivados de la evolución científico-tecnológica de la raza humana.
Basada en la novela de Harry Harrison del año 1966, “¡Hagan sitio!, ¡hagan sitio!” muestra un futuro distópico. El año de la grabación del film fue 1973, y la historia está basada en el presente año, 2022, en una ciudad de Nueva York, totalmente arrasada y en la cual la inmensa mayoría es muy pobre y vive hacinada (apenas tienen luz ni agua corriente), por las calles, las grandes masas de población se ven abocadas a estar aglomeradas, y una pequeña minoría disfruta de todo tipo de lujos y privilegios, manteniendo el control político y económico.
Los dos mundos viven separados, sin mantener contacto (en total son unos 40 millones de neoyorkinos). La mujer es casi un objeto decorativo o un lujo para pudientes. La flora y la fauna del planeta están extinguidas casi en su totalidad.
Robert Thorn es un duro policía al que encargan la investigación del asesinato de William Simonson, uno de esos ciudadanos privilegiados. La víctima es un importante hombre de negocios, exdirectivo de la Soylent Corporation, la industria que monopoliza la fabricación de los alimentos sintéticos que consume el grueso de la población.
Saco a relucir esta película porque recientemente se han mostrado unas imágenes de unas máquinas que se han creado en China, para literalmente, recoger cadáveres humanos, algo que quien haya visto la filmación entenderá por qué lo digo. Y yo me pregunto, ¿por qué será que han mostrado eso ahora, es que acaso saben que se producirá un exceso de muertes en el país? Muy extraño, sin duda, a mí me da que tiene que ver con la futura plandemia de la viruela del mono, el tiempo lo dirá.
— ¿Dónde está la oposición? (@FerrerasTV) June 27, 2022
En fin, siguiendo con lo que nos amerita, hay que decir que en la peli los pobres tienen dos variedades de producto comestible, el soylent rojo y el amarillo. Son la única fuente de alimentación porque la producción de alimentos naturales se ha extinguido como consecuencia del efecto invernadero (haciendo un paralelismo con la vida real, recordad que los cerdos que nos gobieran quieren que para 2030 no tengamos nada y seamos felices, comiendo gusanos y privándonos de alimentos como la carne, algo que solamente ellos tendrán el lujo de poder consumir, lo ancho para ellos, y lo estrecho para nosotros). El soylent verde, un producto novedoso, es el que arrasa en el mercado, la empresa asegura que se elabora con plancton (¿tendrá alguna relación esto con la carne sintética que se nos quiere imponer?).
La intriga que Thorn debe descubrir es cuál es el misterio de Soylent Green, una intriga que no se resuelve hasta las secuencias finales.
El protagonista Robert Thorn está encarnado por Charlton Heston. Su ayudante es Sol Roth, un viejo sabio, antiguo profesor e investigador de archivos, que interpreta Edward G. Robinson (fue la última vez que interpretó un papel en la industria cinematográfica).
Se explica las causas del desastre ecológico a la vez que se muestra la exposición de sus consecuencias fatales. La sociedad es asimétrica y deshumanizada. Regida por la inmoralidad de la clase acomodada y la desesperación de la masa, donde la dignidad del individuo, los derechos humanos y las estructuras sociales básicas, como la familia (recordemos que el globalismo lo que busca es precisamente eso, destruir los valores tradicionales), se han ido sustituyendo de forma progresiva por la alienación, la depredación y el instinto de supervivencia.
Un diálogo entre Thorn y Roth:
- Y ahora me dirás que en el mundo de antes todo era mejor.
- Ah, no creas, la gente era igual de mala. Pero el mundo era más hermoso.
Existe una metáfora claramente visible de los abusos del poder y del sistema, sobre todo una vez nos vamos acercando al final de la película, se puede decir que es una fábula futurista de cine negro-policíaco que nos muestra la lucha por la supervivencia, hay drama, acción, intriga, suspense... con un ritmo que no cansa al espectador en los 90 minutos de duración de este thriller, pero tiene escasos efectos especiales, porque se nos quiere hacer ver a una sociedad poco evolucionada tecnológicamente.
La reflexión pesimista de social y medioambiental es más que clara.
La contaminación del medio ambiente es el tema central de la película, donde se trata de concienciar a la sociedad y las instituciones en cuestiones de protección ambiental. Richard Fleischer estuvo asesorado por Frank R. Bowerman, presidente de la American Academy for Environmental Protection, para conseguir de nuevo una visión realista en ese aspecto. Otros temas claves son el calentón hueval, la inmoralidad de las multinacionales, la corrupción institucional y la precarización social, que son de rigurosa actualidad.
El siguiente cortometraje es una crítica a la llamada "caja tonta" y a los más ingenuos aún que se pasan las horas pegados a ella.
El argumento es el siguiente: una familia permanece hipnotizada por su televisor, vive presa de la programación, permanece como espectadora del mundo que les rodea y de su propia vida hasta que una dramática serie de acontecimientos les obliga a despertar a la terrible realidad.
Una ácida y divertida crítica a los medios de masas, al sistema y a nuestra forma de vivir. Uno de los medios por donde se propagan las ideas que los de arriba nos quieren transmitir. Menos mal que cada vez la gente ve menos la televisión.
Para quien no lo sepa, existe una patente que demuestra que usan hipnosis en los monitores, se llama ‘US 6506148 B2’, mediante eso controlan tu mente, hice hace varios meses una entrada al respecto, por si la queréis leer.
Siempre recomiendo lo mismo, que no seáis personas alienadas por información proveniente del televisor.
Hoy vengo a hablaros de una película que narra el mundo actual que vivimos y lo que se nos viene encima, y es que no es para menos decir que en la industria del cine se emplea el primado negativo y la programación predictiva constantemente.
El argumento gira entorno a una sociedad opresiva dirigida por un tiránico doctor que llegó al poder después de epidemias y disturbios sociales.
El doctor Raymond Cocteau.
Se produce un enfrentamiento en el año 2032, entre John Spartan (Sylvester Stallone) y el criminal Simon Phoenix (Wesley Snipes), donde 30 rehenes acaban muertos, así que los dos condenados a cumplir condena en la Crio penitenciaria, un sitio donde serán congelados durante el tiempo que están en la cárcel.
Ambos personajes tienen una constitución física muy potente.
En ese mismo año, Phoenix logra zafarse y salir con éxito del lugar, se escapa y por consiguiente las autoridades acaban descongelando a Spartan para que consiga capturar a su enemigo. Pero eso hace verle que el mundo ha cambiado por completo, las personas viven en paz y armonía, la violencia y el crimen fueron erradicados por completo. Pero al llegar estos dos condenados todo cambia, la paz se termina.
Cuando descongelan a Spartan.
Lucha entre los personajes que encarnan Stallone y Snipes.
Esta película es del género de ciencia ficción, aunque también entraría dentro de la acción y la comedia, y se estrenó en 1993. Ambientada en Los Ángeles. Inspirada a su manera en la influyente novela de Aldous Huxley, Un Mundo Feliz. El personaje de Sandra Bullock se apellida Huxley y se llama Lenina, como la protagonista de la novela. Pese a que se toman ciertas ideas generales de la distopía de Huxley, hay una relación con esta obra su carácter premonitorio.
¿Pero por qué exactamente se dice que tiene situaciones premonitorias?
Es debido a que en el ‘Nuevo Los Ángeles’ sólo está permitido un único restaurante y marca de comida, Taco Bell. Aunque en el futuro toda la comida que sirven es de origen vegetal, siendo el veganismo obligatorio, están prohibidos el alcohol, la cafeína, la carne, los picantes, los alimentos poco saludables en general, la sal y el tabaco. Visto lo visto, hay un evidente parecido en el tipo de alimentación, solo faltaba que los protagonistas comiesen carne artificial y gusanos.
El cambio de Taco Bell por Pizza Hut.
Los insultos están prohibidos, no se permiten en absoluto. Cualquier palabrota o expresión mínimamente ofensiva supone una infracción del “estatuto de moralidad verbal”, siendo el infractor sancionado con una multa que expiden unas máquinas omnipresentes que todo lo vigilan. Lo mismo que pasa en las redes sociales, que si dices algo que no le gusta al sistema te funan y suspenden las cuentas enseguida, con el Ministerio de la verdad siempre al acecho, o por ejemplo en China, que como no digas lo que quiere el Régimen te detienen y te llevan a la cárcel, o directamente te hacen colgar los tenis, el crédito social chino es una puta mierda, literalmente un carnet del buen ciudadano para esclavizar a la población, propio de una auténtica dictadura.
La libertad de expresión brilla por su ausencia. La neolengua y los eufemismos mantienen a la sociedad infantilizada, todo es potencialmente ofensivo y ha de suavizarse. Al homicidio se le llama “terminación no sancionada de vida”, las canciones están prohibidas y sólo se escuchan jingles publicitarios que no hagan referencia al amor, al odio, a la pasión o la tristeza. Censura a todo trapo, en fin, qué voy a contaros que no sepáis ya, hoy en día por cualquier chorrada te están cancelando en Internet.
Las armas están prohibidas, sólo existen en los museos. La policía es diplomática y no conoce la agresividad, la sociedad es completamente dócil y obedece sin rechistar. Tampoco es que tengan los medios para defenderse o rebelarse.
Esto me hace pensar en por qué tanta insistencia con querer desarmar a los ciudadanos estadounidenses o canadienses por ejemplo, pueblos que están armados hasta las cejas, y que sus gobernantes saben perfectamente que en cualquier momento como les inflen muchos los huevos cualquier día se rebelan y salen arma en mano a reclamar justicia, los que gobiernan tienen miedo de que el pueblo esté armado, por eso yo veo bien que en el resto de países se tome la misma iniciativa y la gente vaya armada, y eso no hace que exista más delincuencia en el país, porque quien delinque va a conseguir un arma ilegalmente, aunque en esa zona no esté permitido, la gente común usa las armas como método de autodefensa.
"¿Hace frío aquí o será cosa mía?" - John Spartan.
El contacto físico está prohibido para evitar el contagio de enfermedades. El distanciamiento social es su nueva normalidad. Incluso el sexo tradicional está prohibido y olvidado, habiendo sido sustituido por la tecnología “Vir-Sex”, unos cascos de realidad virtual con los que emular el placer. ¿Se entiende ahora por qué tanto énfasis en la falsa distancia de seguridad con el tema de la plandemia, verdad? Crean una supuesta enfermedad para ello, las enfermedades de este tipo serán frecuentes próximamente.
También no olvidemos todo el adoctrinamiento sexual que se está haciendo a la sociedad, sobre todo a los pobres niños que no tienen culpa de que cada vez les estén lavando el cerebro con más propaganda aún. El enfrentar a hombres y mujeres con movimientos bien planificados desde hace décadas también es otra forma de generar que cada vez haya menos natalidad, es lo de siempre, cuanta más división se crea, más sumisa y controlable es la masa, triste realidad. En la película la natalidad está totalmente controlada y planificada. Por un lado está prohibido el aborto, pero por el otro, para tener un hijo por reproducción artificial debes tener una licencia. Hace poco ha salido una noticia de que han creado una máquina para hacer eso mismo, sin necesidad de que haya sexo de por medio.
En el "Los Ángeles" del futuro, Arnold Schwarzenegger fue presidente de los Estados Unidos. Esto se puede comparar con que en la realidad fue gobernador del estado progre de California. En la película se cuenta que se cambió la Constitución para que pudiera ser presidente un extranjero.
Por último predijeron la obsesión de los agonías que se produce en los supermercados por el papel higiénico y el aceite de girasol en momentos de crisis (todas las crisis son provocadas cada 7 años, es matemático, nunca falla). No es literalmente, en el futuro de la película es sustituido por tres caracolas, hay que verlo para comprenderlo bien.
Las tres conchas del baño.
Como curiosidad cabe destacar que Steven Seagal iba a encarnar el papel de Spartan en vez de Stallone al principio, finalmente se truncó ese plan debido a que estaba trabajando en otro proyecto, la película En tierra peligrosa, de 1994. Y con el personaje de Phoenix se pensó primero en Jackie Chan según comentan varias voces, este dato no ha sido confirmado, el papel se le dio al otro actor debido al éxito que tuvo con New Jack City (1991), Los blancos no la saben meter (1992) y Pasajero 57 (1992).
Y a Sandra Bullock, que también aparece en la película, la eligieron en los últimos momentos, antes que ella se pensó en Lon Petty, de Le llaman Bodhi (1991), el problema fue que no encajaba con el personaje que estaban buscando tras dos días de pruebas, concretamente era porque no se entendía con Stallone.
El ritmo que tiene es frenético, desde el principio hay acción por los cuatro costados, tiene de todo, persecuciones, peleas, explosiones y tiroteos muy bien elaborados. Y se notan claras influencias de los comerciales que realizó el director, resaltando los planos cortos, movimientos rápidos de cámara, ralentizados, encuadres complejos y demás. También se pueden escuchar melodías de viejos anuncios.
Una de las escenas eliminadas del largometraje.
La producción fue bastante buena, y se mostraba un mundo futurista, edificios hermosos de ver y localizaciones reales con una estética mucho más avanzada (la arquitectura japonesa influyó en la misma, entre otras cosas). Y la cultura japonesa sobre todo influyó en las vestimentas de los ciudadanos, ya que los ciudadanos de San Angeles van vestidos con una especie de quimonos. En cierto modo parece un film inspirado en los cómics, desde el propio título de la película, el diseño de los personajes, la historia y su ambientación como digo. Eso sí, no te esperes ver naves espaciales ni coches voladores, tampoco hay prácticamente armas futuristas.
Así es la ciudad donde se desarrolla el film.
Si no habéis visto esta película os recomiendo que lo hagáis, todo lo que se cuenta parece ser una guía de ruta de lo que tienen preparado para la sociedad del futuro.
Es bien sabido que existen multitud de formas de control social, hay varias organizaciones que se dedican a eso específicamente, como por ejemplo la CIA o el instituto Tavistock. Pues bien, La CIA diseñó la actual tortura psicológica de toda la población mundial, eso que estamos viviendo a día de hoy en nuestras propias carnes.
Primero, antes de nada, es importante saber quién es Albert Biderman; psicólogo que en 1956 escribió la Carta de Coacción y estudió los métodos coercitivos de tortura, persuasión y lavado de cerebro del enemigo para obtener confesiones falsas, aplicados a personas, pero también a grandes masas. En el diagrama que realizó expuso todas las técnicas, estructuradas en 7 puntos a aplicar a las víctimas (la población de a pie). Desde los años 50/60 los servicios de inteligencia de muchos países (CIA norteamericana de por medio), adoptaron las técnicas descritas por Biderman de manera muy palpable.
Hay que tener claro que el objetivo fundamental del diagrama es la destrucción sistemática de la psique humana. Los puntos que recoge son los siguientes:
1. Aislamiento (cierre, toque de queda).
2. Monopolio de la percepción (censura y supresión de vídeos, canales alternativos).
3. Agotamiento y debilitamiento inducidos (encierros ilegal, uso de bozales, terror psicológico a través de los medios de desinformación masivos, pánico permanente, etc.).
4. Amenazas de consecuencias negativas, castigos y violencia en caso de incumplimiento (multas).
5. Concesiones ocasionales (se promete relajación momentáneamente para luego volver a restringir derechos y libertades, los pichazos y el pasaporte discriminatorio están ahí, pero no es suficiente).
6. Humillación y degradación (obligatoriedad del uso del bozal, arbitrariedad, discriminación por no creer en virus patógenos, señalamiento a los disidentes antisistema, etc).
7. Hacer que la víctima dependa del autor (falta de suministros en los hospitales, farmafias, tiendas, restaurantes cerrados, dependientes de la ayuda estatal, obligados a ir a la escuela, sin fomentar el homeschooling, etc…).
Todo forma parte de una manipulación para que las grandes fortunas (la élite, sobre todo grandes fondos de inversión del mundo, entre los más sonados están Vanguard o BlackRock) se enriquezcan todavía más. Investiga, reflexiona... reacciona, no te dejes manipular con estas técnicas, todos y cada uno de nosotros somos seres humanos libres y soberanos de nosotros mismos.
La Identidad Digital 2020 se trata de un proyecto propuesto en 2015 y llevado a cabo por Bill Gates y la Rockefeller Foundation, uno de los tantos objetivos de desarrollo sostenible (para sostenibles mis pelotas, cuando veáis esa palabra en algún sitio sabed que aquel que lo dice no es trigo limpio y que sus intenciones no son para nada buenas) de la Agenda 2030 globalista llevado por las Naciones Unidas, los malos se juntan entre ellos siempre.
¿Qué es exactamente lo que se propone con este proyecto? La digitalización a nivel mundial usando datos biométricos. Recordemos que ahora en varios sitios desde hace pocos meses ya se ha empezado a emplear esta técnica, como por ejemplo en aeropuertos, mediante el ABIS (Sistema Automatizado de Identificación Biométrica), ya está implantado, un sistema de reconocimiento facial por IA entrenado con 5,6 millones de imágenes. Usado en cámaras de seguridad para identificar a personas, casualmente lo pusieron en marcha el mismo día de la retirada obligatoria de los bozales al aire libre en España. Y tecnología blockchain de cada una de las personas de la Tierra. Sin duda esto ha hecho que existan voces discrepantes.
El sistema ABIS.
Bill Gates es en realidad un testaferro de los verdaderamente poderosos (es la cara visible de la élite, pero por encima de él seguro que hay gente con muchísimo más poder todavía que no conocemos). Microsoft y Gavi "The Vaccine Alliance" (cuyos dueños son Bill and Melinda Gates Foundation así como los principales laboratorios mundiales), fundaron entre el 2017 y 2018 junto a The Rockefeller Foundation esta identificación. Es más, también participaron en el ajo asociándose las corporaciones Hyperledger (cuya relación está marcada por la tecnología blockchain), IRespond y Simprints (organizaciones que se dedican al uso de datos biométricos para la identidad digital), la ICC (International Computing Center de Naciones Unidas), Accenture e IDEO, entre otras.
Este maquiavélico proyecto fue presentado en 2017 en Naciones Unidas y en 2019 en el Foro de Davos específicamente.
El cerdo de Klaus Schwab en el Foro de Davos de 2019.
¿Realmente qué es lo que pretenden con esto? Resulta que quieren poder hacer la identificación de todo individuo más allá de los registros identitarios de cada Estado Nacional, osea que buscan en otras palabras el control total de toda persona en el planeta Tierra. Estos enfermos han dicho que más adelante pretenden hacerla necesaria para acceder a educación, salud, beneficios sociales, derechos políticos como votar y realizar transacciones económicas. Conectará nuestras huellas digitales, iris de los ojos, registros médicos, fecha de nacimiento, nivel educativo, viajes realizados, tarjetas de crédito, historiales de empleo, licencias de conducción y cuentas bancarias. Tendrá la característica de la “persistencia”, “desde el nacimiento hasta la muerte” y de ser “portable”. Todo atisbo de libertad se diluye por el desagüe completamente. Pretenden un mundo orwelliano, eso está más que claro.
Sus objetivos son en resumidas cuentas "proveer identidad legal para todos, incluido el registro del nacimiento", encriptada y descentralizadamente (blockchain). "Todos deberían poder tener su identidad más allá de las instituciones y fronteras nacionales, y más allá también del tiempo", es lo que alegan en su manifiesto.
Un ejemplo de identificación digital.
Y os preguntaréis el por qué de que entre todos estos colaboradores del proyecto está la alianza de los grandes laboratorios que se encarga de campañas de vacunación global. Bueno, pasa que los grandes laboratorios podrán tener como se ha dicho anteriormente, incluso por encima de cada uno de los Estado Nación que existen, un detalle concreto de toda persona vacunada, saber cuándo, cómo, dónde... Si sois avispados conectaréis esto al instante con la plandemia que llevamos sufriendo desde 2019 y el evento 201. Entre otras cosas las fake PCR han servido para crear un banco genético de ADN
de las personas que han pasado por ese mal trago, y así tener toda esa valiosa información, incluyendo el código genético de cada uno en una gran base de datos que están creando con las muestras obtenidas.
Sin olvidar aquellas palabras del parásito de Gates donde dijo que el mundo solo "volverá a la normalidad cuando todas las personas del planeta hayan sido vacunadas". Obviamente ellos crean el problema y luego te ofrecen la "solución", no es que él sea un ser de luz, un profeta, un iluminado, un visionario que tenga una bola de cristal o como se le quiera llamar. Y mucho menos quiere el bienestar de la población mundial, recordemos que tanto él como su familia son eugenistas, y nunca han ido en favor de la humanidad, son el verdadero cáncer.
Retomando el tema que amerita, estos hampones han dicho oficialmente que “Mil millones de personas en el mundo no pueden probar su identidad (…) Ningún gobierno, compañía o agencia puede resolver esto solo”, hacen el planteamiento de que los actuales sistemas de identificación son "arcaicos e inseguros", proponiendo el uso de "nuevas tecnologías, incluyendo blockchain y biométricas". "Para muchos, depender de los sistemas nacionales de identificación no es posible".
La frase para rematar este despropósito es "La habilidad para probar quién eres es un derecho humano fundamental y universal. Como vivimos en una era digital, necesitamos una manera confiable de hacerlo tanto en el mundo físico como online", de esa manera miserable pretenden justificarlo que nos tengan a su total merced, es de locos en serio.
¿Cuántas veces te has preguntado por qué hay personas que permiten que se cometan cosas atroces en su contra y que ellos mismos no hagan nada para remediarlo? Digamos que existe una técnica bastante usada en todas partes de la Tierra que hace que alguien llegue a aceptar medidas totalmente draconianas, cosas que incluso siendo incómodas acaban tragando sin rechistar.
Está claro que esto de golpe y porrazo es casi imposible de hacer, ya que para colar a una persona una idea por muy descabellada que sea tiene que ser poco a poco, sibilinamente, que parezca que no se va enterando que se va subiendo el nivel de presión.
Bueno, es importante destacar que hay un escritor y filósofo de Francia que llegó a escribir una fábula/cuento de manera que todo el mundo la pudiera entender, "La rana que no sabía que estaba hervida", en ella explica enseñanzas que nos sirven para poder detectar cuando uno está siendo expuesto a ello, da mucho que pensar desde luego.
Olivier Clerc, el escritor de la obra.
Hay una ley física real que dice lo siguiente: Si la velocidad de calentamiento de la temperatura del agua es menor de 0,02 º/minuto la rana se queda quieta y se muere al final de la cocción. Mientras que a mayor velocidad la rana salta y escapa.
Para explicar mejor este síndrome imagina que se coloca a una rana metida en una olla que lleva agua fría, recalco lo de agua fría, porque el proceso consiste en ir calentando el agua de la olla gradualmente sin que la rana se entere, se va ajustando al mismo tiempo su temperatura corporal, llega un punto en que la tempetura es tan elevada que le es imposible saltar y escapar. Es evidente que si una rana entra dentro de una olla con agua caliente desde el principio va a saltar y no permitirá que esté allí, por puro instinto animal. Pues eso mismo es lo que hacen con los seres humanos aquellos sucios poderosos de la élite. ¿Qué es lo que llevó a la rana a morir, el hecho de que hubiese agua hirviendo o que no reaccionase a tiempo para poder salir de esa olla cuando todavía tenía la oportunidad para hacerlo? Piensa en eso, no toleres que suban la temperatura, creo que se me entiende.
Ellos saben perfectamente que los cambios lentos en nuestros hábitos de vida no logran ser abordados debidamente en nuestra mente, ya que no estamos preparados para poder escapar de esas situaciones que nos son molestas y que no podemos sobrellevar, te van minando lentamente, te desgasta, la persona de a pie promedio no sabe cómo reaccionar exactamente para dar con la tecla correcta y salir de ese atolladero, ya que una vez que toma conciencia es tarde normalmente, por lo que uno se siente debilitado y por sí solo no puede acabar con esos problemas.
Cuando te das cuenta de que ya no tienes escapatoria.
Para evitar esas situaciones donde la dignidad, libertad y sensatez humana son fuertemente aplastadas es necesario estar alerta para que no nos la cuelen por cualquier parte, hay que pensar, discernir, reflexionar sobre todo lo que nos rodea, creo que son ejercicios muy sanos en nuestro día a día, el cuestionarse las cosas hace que tengamos un pensamiento crítico. Eso sí, hay que dejar de lado el ego, y saber aprender de las cosas siempre con los pies en el suelo, aquí todos estamos para acercarnos a la verdad lo máximo posible, ese el objetivo.
Adaptarse a una cosa que aparentemente es buena para nosotros no implica que realmente sea así, en la apariencia te pueden engañar para que hagas ciertas cosas en nombre de una supuesta seguridad, como por ejemplo en la plandemia, donde te meten miles y miles de medidas injustificadas por un supuesto "bien común", cuando a poco que te pispas sabes perfectamente que eso no es así, nada puede estar por encima de la libertad humana, porque cuando por ejemplo alguien predica falsamente sobre una seguridad de todos no se consigue ni tener libertad ni seguridad para todos, las cosas como son, no hay que permitir en ningún momento que se nos humille de forma tan descarada.
Lo ideal sería que todos pudiéramos pensar por nosotros mismos y que no nos den los pensamientos ya mascados de antemano para que luego uno no se cuestione nada y se amolde a esas premisas que has recibido, no, no confíes ni de tu propia sombra, comprueba todo lo que ves en cualquier sitio por ti mismo, no des por hecho las cosas de las que te informas, compara información de varios lugares y en base a ello discierne. Es muy cómodo eso de que te den todo hecho, pero no es lo correcto, ya que de esa manera generas una conformidad por la vida, y eso genera una sensación de dependencia, hay que atreverse a romper ese caparazón y salir de la zona de confort.
Por ello no dejes que el agua llegue a quemarte literalmente, hay que darse cuenta a tiempo de las cosas para poder después ponerles solución, si no te acaban cocinando y no dejan de ti ni los huesos. No hay que aguantar hasta quemarse por completo.
Salta a tiempo cuando todavía tienes la oportunidad.
"En nombre del progreso, de la ciencia, y del aprovechamiento, se efectúan continuos ataques a las libertades individuales, a la dignidad, a la integridad de la naturaleza, a la belleza y a la felicidad de vivir. Lenta, pero inexorablemente, con la constante complicidad de las víctimas, inconscientes, o quizás incapaces de defenderse." - Olivier Clerc.
