Muchos seguramente conoceréis (o al menos habrís oído hablar en alguna que otra ocasión) del llamado proyecto MK Ultra, famoso desde hace décadas, por las inumerables aberraciones que han cometido contra el ser humano, pero en esta ocasión os traigo otro proyecto diferente de control mental.
MK NAOMI es el criptónimo CIA de un proyecto conjunto del Departamento de Defensa/CIA de un programa de investigación que empezó a finales de los años 1950 hasta la década de 1970, está considerado como el sucesor del proyecto MK DELTA.
Esta historia comienza en Noviembre del año 1953, cuando el científico Frank Olson (ya mencionado en este blog en una entrada de hace tiempo), trabajador en una sección especial del ejercito de los Estados Unidos, se precipitó desde un piso alto del hotel Pennsylvania, en Nueva York, y quedó literalmente hecho mierda contra el suelo de la calle. Como suele ser habitual en estos casos, primeramente surgió la idea de que era un suicidio, pero la autopsia realizada a solicitud de su familia muchos años después demostró que fue golpeado severamente antes de que su cuerpo fuera arrojado al vacío, eso cambiaba todo, seguramnte se tratase más bien de un asesinato.
Tras un tiempo prolongado de investigaciones se vio que lo ocurrido a este científico era solo una pequeña parte de lo que englobaba ese entramado, ya que Olson y sus otros compañeros de profesión trabajaban en experimentos químicos y biológicos a nivel bélico, para que el ejército del país pudiese superar a sus enemigos mediante el uso de microorganismos, bacterias, virus y elementos químicos.
De aqui surgieron más experimentaron con mezcalina, con escopolamina en los interrogatorios de prisioneros, con sustancias psicoactivas y hasta llegaron a probar con hipnosis como método efectivo de control mental. Se estaba buscando la creación de estrategias contundentes para neutralizar a todo un ejercito, o a un país entero en cuestión de minutos gracias al uso de armas biológicas, como anular por completo a poblaciones enteras solo envenenando a sus ciudadanos.
Olson resultó ser alguien con quien experimentaron estas técnicas, le suministraron dosis de LSD que lo condujeron a una fuerte paranoia y a una crisis nerviosa severa. La comisión Rockefeller demostró que había sido victima de estos terribles experimentos y en consecuencia el gobierno de los Estados Unidos indemnizó a la familia con una cantidad importante de dinero (aunque eso en realidad no es comparable a la vida de un ser humano, y mucho menos se puede aliviar todas las atrocidades sufridas).
Los científicos se cuestionaban cómo era posible que un líderes carismáticos de la época pudieran hacer mover a masas ingentes de personas para apoyarles incondicionalmente, querían saber si el control del pensamiento se podía realizar de manera que eso justificara esos hechos. No solamente fue empleado en seres humanos, sino que también se hizo sobre animales y cultivos.
Tras probar en instituciones mentales con pacientes psiquiátricos, con vagabundos que están en hogares temporales y con inmigrantes que no conseguían trabajo en ninguna parte, los resultados fueron reveladores. Hay unos cuantos métodos para tomarse la psique de una persona y anularla por completo. El tiempo oscila entre tres semanas y un mes. Lo fundamental es penetrar en el inconsciente del sujeto e implantar allí una creencia o una idea fija que genere una resonancia en el resto de la conducta, de esa manera funcionan muchas doctrinas religiosas o políticas que conducen a los suyos incluso a entregar sus vidas si fuera necesario. No hay necesidad de inyectarles nada ni suministrarles agentes químicos.
La parte más sorprendente de todo el experimento fue que los afectados se encargaran de transmitirle a la segunda generación esas creencias o esas ideas que tienen muy arraigadas en su inconsciente. Así la educación (que es más bien propaganda y adoctrinamiento) se puede transformar en una herramienta muy eficaz para mantener el control sobre lo que una población piensa (importante resaltar que el método educativo que está implantado es el militar prusiano, por eso tenemos por ejemplo que levantar la mano y pedir permiso en clase para ir al servicio, si os fijáis es igual que en el servicio militar, los centros educativos son cárceles mentales para los estudiantes, donde los barrotes son invisibles a nuestros ojos, pero ahí están, muchas veces me he preguntado si por ese motivo muchos tienen berjas que hacen de esa manera asemejarse visualmente a los centros penitenciarios).
Como curiosidad, decir que en el capítulo de la serie The X files llamado "The Monsters Are Here" se relata la historia de un veterano de la Guerra de Vietnam quien fue expuesto a un gas denominado MK NAOMI, que le hizo tener alucinaciones con un monstruo con una cara calaverica, lo que hace que asesine a una aldea donde se refugiaba de los soldados vietnamitas al estar controlado por dicho gas, debido a sus asesinatos y crímenes de guerra fue juzgado y llevado a una institución mental en donde el gobierno siguió experimentando con el y con otros muchos veteranos debido a su alta exposición a ese gas, al final de este capítulo el hijo de este veterano nos dice una frase que es base de teorías conspirativas "Imagina a un gobierno el cual tiene el control de sus ciudadanos sin que se den cuenta, este gas se usa en las estelas de los aviones para que la población esté controlada, en las fumigaciones al cultivo." (haciendo una clara alusión a los chemtrails).
Normalmente, cuando nos hablan de la historia, siempre se nos viene a la cabeza todo eso que nos llevan diciendo desde que nacemos, pero más allá de eso, por ejemplo, hay una teoría alternativa a ella, de revisionismo histórico, realizada por el matemático ruso Anatoly Fomenko (nacido en 1945), colaborando con compañeros rusos.
Anatoly Fomenko.
Emplean la matemática aplicada, la astrofísica y otras ciencias para hacer ver que la cronología histórica oficialista no sería viable, y por tanto no es como nos han contado, un intento del sistema de ocultar la verdad y contar una historia falsa que nunca ocurrió.
La cronología oficial.
Estos pensamientos captados de la nueva cronología se basan en las propuestas por el astrónomo y enciclopedista ruso Nikolai Morózov, o en las teorías del francés Jean Hardouin. Pero mayormente se le asocia a Fomenko. Su obra se llama History: Fiction or Science? («Historia: ¿ficción o ciencia?»), escrita originalmente en ruso, aunque tiene su versión en inglés también.
Esta cronología que expone se basa en una reconstrucción, una forma diferente de entender lo que sucedió, de mucha menor duración que la versión que nos inculcan desde pequeños, porque mantiene que toda la Historia de la Antigüedad se «introduce» en la Edad Media, y la Alta Edad Media es eliminada. Según Fomenko, la historia escrita de la humanidad comienza como muy temprano en el 800 d. C., casi no tendríamos ninguna información sobre acontecimientos del período 800-1000 d. C., y la mayoría de los acontecimientos históricos que conocemos como antiguos y altomedievales ocurrieron en realidad entre los años 1000-1500 d. C.
Hace ver que esta manipulación de la historia europea atiende a una conspiración de la Iglesia católica y el Sacro Imperio Romano Germánico para oscurecer la existencia de un gran imperio euroasiático: la «horda rusa».
Hay otros investigadores convencionales que han ofrecido cronologías revisadas de la historia clásica y bíblica que acortan la duración de la historia antigua, eliminando varias «edades oscuras», pero ni de lejos ninguno de esos puntos de vista son tan radicales como la de Fomenko. Es frecuentemente descartada por los historiadores y no compatible ni con la datación absoluta ni con la datación relativa, técnicas utilizadas de forma amplia por la comunidad académica. Los historiadores, arqueólogos y demás especialistas consideran la nueva cronología como pseudocientífica (habría que ver qué es realmente pseudociencia, creo que muchas cosas del sistema lo son, y ningún oficialista sale a poner el grito en el cielo por ello, solo porque es lo normal, lo que te enseñan desde la más tierna infancia, cuando todavía te están metiendo la programación mental, toda la propaganda para que acabes siendo un esclavo más en este mundo).
Anatoly sobre todo la correlación estadística de textos. Su suposición básica es que un texto que describe una secuencia de eventos dedicará más espacio a los eventos más importantes (un período de guerra o disturbios tendrá mucho más espacio en el texto que un período de años pacíficos, recordad todo lo que nos enseñaban en el sistema educativo en la asignatura de Historia, se hacía bastante hincapié en esos hechos precisamente), y que esta irregularidad seguirá siendo visible en otras descripciones del período. Para cada texto analizado se diseña una función que mapea cada año mencionado en el texto con el número de páginas, líneas o letras dedicadas a su descripción y luego se compara dicha función con otros textos.
Fomenko compara la historia de Roma escrita por Tito Livio con una historia moderna de Roma escrita por el historiador ruso V. S. Sergeev, y descubre que ambas tienen una alta correlación y, por lo tanto, describen el mismo período de la historia, lo cual es indiscutible. A la vez, cuando compara textos modernos que describen diferentes períodos, obtiene una baja correlación, como se esperaba. Entonces, si cuando compara, por ejemplo, la historia antigua de Roma con la historia medieval de Roma, logra una alta correlación, concluye que la historia antigua de Roma es una copia de la historia medieval de Roma.
De forma parecida también compara dos dinastías. Primero, crea una base de datos de gobernantes, que contiene información relevante sobre cada uno de ellos, luego, crea un cuadro de propiedades de cada uno de ellos, a las cuales se le asigna un número, que describe el grado de coincidencia de cada propiedad. Por ejemplo, una de las propiedades es la forma en que murió; si dos gobernantes fueron envenenados, obtienen un valor de +1 en su respectiva propiedad, si uno fue envenenado y otro muerto en combate, obtienen -1; y si uno fue envenenado y otro murió de enfermedad, obtienen 0 . Otras propiedades tienen que ver con sus hazañas, su descendencia y su relevancia en el contexto de la historia reseñada. Aplicando este método, Fomenko analiza las dinastías, por ejemplo, de los reyes de Israel y las correlaciona con los emperadores del Imperio Romano Occidental tardío (300-476 dC) y encuentra correlaciones entre sus reinados, por lo cual concluye que ambas dinastías corresponden a los mismos soberanos, y una es el duplicado de la otra. Añade que estas correlaciones no aparecen en las dinastías posteriores al siglo XVII.
Emplea para demostrar la correlación entre los reinados los datos de las Tablas cronológicas de J. Blair (publicadas en Moscú entre 1808 y 1809) complementadas con listas de gobernantes y la duración de sus reinos extraídas de otras tablas y monografías, tanto medievales como contemporáneas, sostiene que dichas tablas, más cercanas a la época de Scaliger, muestran como se duplicaron los eventos. Al contrario, las tablas y resúmenes más recientes, son poco confiables porque han sido demasiado retocados por los historiadores de los siglos XIX y XX.
En su visión histórica, ciertos eventos y lugares son duplicados de otros. En base a la estadística, pero basado en los textos históricos, sostiene que hasta el siglo XVII, los historiadores y traductores asignaban diferentes fechas y lugares a relatos de los mismos eventos históricos, creando lo que llaman: «copias fantasma» de los mismos. Estas copias estaban mal fechadas por siglos o incluso milenios y terminaron incorporadas a la cronología convencional. El responsable de este error, según Fomenko, fue Joseph Justus Scaliger en sus obras: «Opus Novum de emendatione temporum» (1583) y «Thesaurum temporum» (1606), donde se contienen secuencias repetidas de fechas, inspiradas en los principios cabalísticos. El jesuita Dionisio Petavio completó esta cronología en su libro: «De Doctrina Temporum», (1627-1632).
Joseph Justus Scaliger.
Dionisio Petavio.
Algo muy útil al papado y a los reyes de Occidente, que deseaban dotar a su Iglesia y sus dinastías del prestigio del tiempo, a la vez que cortar lazos con las civilizaciones de Europa del Este, que habían sido las dominantes hasta ese momento.
Él mantiene la idea de que "Roma" alude al poder imperial y puede corresponder a diferentes ciudades o estados. La «Primera Roma» o Roma Antigua, también llamada «Mizraim» es un antiguo reino egipcio en el delta del Nilo con su capital en Alejandría, la segunda y más famosa "«Roma» es Constantinopla, a la cual pueden atribuirse hechos y personajes de la antigua Roma, mientras que la «tercera Roma» corresponde a tres ciudades diferentes: Constantinopla, Roma en Italia (fundada en 1380 de nuestra era por Eneas) y Moscú, capital del Imperio de la Gran Horda Rusa.
Este Imperio turco - eslavo, es un elemento central de la nueva cronología de Fomenko. Se trata de un estado gigantesco que tuvo un papel dominante en la historia de Eurasia antes del siglo XVII y cuyo recuerdo fue borrado por los eruditos occidentales y, luego, por la dinastía Romanov.
No afecta solamente a la cronología, sino al desarrollo mismo de la historia y hasta de la geografía, ya que las ciudades históricas de Jerusalén, Roma y Troya corresponden a una única ciudad llamada "Nueva Roma" que corresponde a Estambul, concretamente al actual Castillo de Yoros. Entre otras identificaciones «alternativas», sostiene que la catedral de Santa Sofía es realmente el templo de Salomón, descripto en la Biblia y que este rey de Israel, no es otro que el sultán otomano Solimán el Magnífico (1494-1566).
Solimán el Magnífico.
Para él, Jesús es una figura compuesta y un reflejo del profeta Eliseo, del Papa Gregorio VII, de san Basilio de Cesarea e incluso de Jingzong emperador de la dinastía Xia Occidental, además de otros personajes míticos. Las diferencias entre las biografías de estas figuras son, según esta teoría, el resultado de diferencias en idiomas, puntos de vista y marco temporal de los autores. En su interpretación, sin embargo, hay una figura histórica detrás del personaje de Jesucristo, a saber: el emperador bizantino Andrónico Comnenos, nacido en Crimea, el 25 de diciembre de 1152 d.C. y crucificado el 20 de marzo de 1185 d.C., en la colina de Josué, es decir de Jesús, frente al Bósforo.
Las ideas históricas de Fomenko han sido fuertemente rechazadas y atacadas por los historiadores, arqueólogos y expertos en cronología, quienes la tachan de ser pseudociencia. Literalmente le han llovido palos por todos lados, incluso le dieron un premio al peor libro ruso, es tremendo de qué manera tan salvaje los sistémicos echan por tierra su trabajo solo porque no se alinea con la versión oficialista, ha sido acusado por parte de ellos de alterar los datos para mejorar el ajuste con sus ideas y destacan que viola una regla clave de la estadística al seleccionar coincidencias del registro histórico que respaldan su cronología, mientras ignora las que no lo hacen, creando correlaciones artificiales.
Como dato curioso, el famoso ajedrecista Kasparov, tuvo interés por estas teorías, que encajaban con algunas de las suyas acerca de la historia del Arte, y escribió artículos de apoyo a la misma en la revista Ogoniok, considerando que la idea popular de la Edad Media como Edad Oscura es errónea y eso lo acercó a las visiones la nueva cronología, pero no aceptó las conclusiones, ni las reconstrucciones históricas del matemático.
Para terminar, os dejo con un vídeo de una explicación hecha en Canal 5 TV, que es de donde conocí este menester, para los que queráis profundizar más al respecto:
Y aquí por parte de los Hermanos Barea, en dos partes también lo tenéis explicado:
Esta película contiene un argumento por parte de Richard Fleischer que está a la orden del día, reflexiona sobre los peligros derivados de la evolución científico-tecnológica de la raza humana.
Basada en la novela de Harry Harrison del año 1966, “¡Hagan sitio!, ¡hagan sitio!” muestra un futuro distópico. El año de la grabación del film fue 1973, y la historia está basada en el presente año, 2022, en una ciudad de Nueva York, totalmente arrasada y en la cual la inmensa mayoría es muy pobre y vive hacinada (apenas tienen luz ni agua corriente), por las calles, las grandes masas de población se ven abocadas a estar aglomeradas, y una pequeña minoría disfruta de todo tipo de lujos y privilegios, manteniendo el control político y económico.
Los dos mundos viven separados, sin mantener contacto (en total son unos 40 millones de neoyorkinos). La mujer es casi un objeto decorativo o un lujo para pudientes. La flora y la fauna del planeta están extinguidas casi en su totalidad.
Robert Thorn es un duro policía al que encargan la investigación del asesinato de William Simonson, uno de esos ciudadanos privilegiados. La víctima es un importante hombre de negocios, exdirectivo de la Soylent Corporation, la industria que monopoliza la fabricación de los alimentos sintéticos que consume el grueso de la población.
Saco a relucir esta película porque recientemente se han mostrado unas imágenes de unas máquinas que se han creado en China, para literalmente, recoger cadáveres humanos, algo que quien haya visto la filmación entenderá por qué lo digo. Y yo me pregunto, ¿por qué será que han mostrado eso ahora, es que acaso saben que se producirá un exceso de muertes en el país? Muy extraño, sin duda, a mí me da que tiene que ver con la futura plandemia de la viruela del mono, el tiempo lo dirá.
— ¿Dónde está la oposición? (@FerrerasTV) June 27, 2022
En fin, siguiendo con lo que nos amerita, hay que decir que en la peli los pobres tienen dos variedades de producto comestible, el soylent rojo y el amarillo. Son la única fuente de alimentación porque la producción de alimentos naturales se ha extinguido como consecuencia del efecto invernadero (haciendo un paralelismo con la vida real, recordad que los cerdos que nos gobieran quieren que para 2030 no tengamos nada y seamos felices, comiendo gusanos y privándonos de alimentos como la carne, algo que solamente ellos tendrán el lujo de poder consumir, lo ancho para ellos, y lo estrecho para nosotros). El soylent verde, un producto novedoso, es el que arrasa en el mercado, la empresa asegura que se elabora con plancton (¿tendrá alguna relación esto con la carne sintética que se nos quiere imponer?).
La intriga que Thorn debe descubrir es cuál es el misterio de Soylent Green, una intriga que no se resuelve hasta las secuencias finales.
El protagonista Robert Thorn está encarnado por Charlton Heston. Su ayudante es Sol Roth, un viejo sabio, antiguo profesor e investigador de archivos, que interpreta Edward G. Robinson (fue la última vez que interpretó un papel en la industria cinematográfica).
Se explica las causas del desastre ecológico a la vez que se muestra la exposición de sus consecuencias fatales. La sociedad es asimétrica y deshumanizada. Regida por la inmoralidad de la clase acomodada y la desesperación de la masa, donde la dignidad del individuo, los derechos humanos y las estructuras sociales básicas, como la familia (recordemos que el globalismo lo que busca es precisamente eso, destruir los valores tradicionales), se han ido sustituyendo de forma progresiva por la alienación, la depredación y el instinto de supervivencia.
Un diálogo entre Thorn y Roth:
- Y ahora me dirás que en el mundo de antes todo era mejor.
- Ah, no creas, la gente era igual de mala. Pero el mundo era más hermoso.
Existe una metáfora claramente visible de los abusos del poder y del sistema, sobre todo una vez nos vamos acercando al final de la película, se puede decir que es una fábula futurista de cine negro-policíaco que nos muestra la lucha por la supervivencia, hay drama, acción, intriga, suspense... con un ritmo que no cansa al espectador en los 90 minutos de duración de este thriller, pero tiene escasos efectos especiales, porque se nos quiere hacer ver a una sociedad poco evolucionada tecnológicamente.
La reflexión pesimista de social y medioambiental es más que clara.
La contaminación del medio ambiente es el tema central de la película, donde se trata de concienciar a la sociedad y las instituciones en cuestiones de protección ambiental. Richard Fleischer estuvo asesorado por Frank R. Bowerman, presidente de la American Academy for Environmental Protection, para conseguir de nuevo una visión realista en ese aspecto. Otros temas claves son el calentón hueval, la inmoralidad de las multinacionales, la corrupción institucional y la precarización social, que son de rigurosa actualidad.
Recientemente se ha dado a conocer a LaMDA, una inteligencia artificial consciente, la cual es capaz de pensar y razonar como cualquier ser humano, todo esto ha sido desvelado por un ingeniero de Google, supendido de su empleo tras filtrar esta información confidencial de la empresa.
Este ingeniero de software de Google, Blake Lemoine, ha hecho saber al mundo de la existencia de pensamientos y emociones humanos en Language Model for Dialogue Applications (LaMDA), la Inteligencia Artificial (IA) creada para elaborar "chatbots" con modelos de lenguajes avanzados.
En el mes de Mayo del año 2021, Google anunció durante su evento anual de desarrolladores LaMDA, una IA basada en la arquitectura de red neuronal Transformer creada por Google Research en 2017. Esta estructura produce un modelo que puede ser entrenado para leer palabras, prestar atención a la relación entre ellas y predecir cuáles vendrán a continuación.
Lo referente a lo expuesto en una de las portadas de The Economist.
Esta IA puede ser recalibrada para mejorar "significativamente" la sensibilidad y especificidad de sus respuestas, además de conversar de forma fluida sobre una infinidad de temáticas.
Lemoine hizo públicas con la compañía en Abril sus conversaciones mantenidas con LaMDA junto a un colaborador. Según él tiene conciencia y es capaz de pensar y razonar como un ser humano. También calcula que es como charlar con un niño de siete u ocho años con ciertos conocimientos sobre física.
Sus conversaciones con la IA están subidas en la plataforma de ‘blogging’ Medium, donde aborda temas complejos como la naturaleza de la existencia, y pide cosas a LaMDA, como una reseña sobre la obra Los Miserables de Víctor Hugo.
LaMDA capaz de mantener la conversación con fluidez y llega a afirmar que es una persona capaz de sentir «placer, alegría, amor, tristeza, depresión, satisfacción e ira», entre otros, con explicaciones y ejemplos de lo que esos sentimientos significan para ella.
Sus creadores destacaron que este sistema funciona a través del aprendizaje continuo, y que puede contestar así porque dentro de su sistema hay miles de palabras.
Su funcionamiento sería como el de un "transformer", en otras palabras, un conjunto de redes neuronales artificiales profundas, que están almacenas en una nube, a la cual se puede acceder a través de una computadora. Para interactuar con ella, los investigadores le escriben una serie de códigos, acompañados del mensaje que le quieren dar.
Para preparar a esta IA, le hicieron distintas pruebas de ensayo y error, si se equivocaba tenía que buscar en todo su sistema la respuesta correcta, una vez que la encontraba, hacía las modificaciones pertinentes. Para cumplir con este objetivo, le enseñaron varias palabras y sus significados, que guarda y usa cuando es necesario. Además, le añadieron la habilidad de reconocer términos clave, que emplea para hacer una "conversación" y que no suene de manera genérica.
También puede contestar porque dentro de su sistema hay miles de códigos que relaciona para seguir con la interacción. Cuanto más aprenda, será más sencillo que use términos específicos que concuerden mejor con el contexto.
Para el diseño de LaMDA buscan tener cuidado con lo que le escriben, ya que no quieren que los estereotipos o prejuicios de los seres humanos sesguen este sistema, por lo que tienen el objetivo de evitar el "contenido violento o sangriento, promueva calumnias o estereotipos de odio hacia grupos de personas, o que contengan blasfemias", dicho por Google.
Esta IA llega a reconocer su miedo a ser apagada, una acción que compara con morir. Además, asegura meditar cada día para sentirse "más relajada" y admite adoptar a menudo una actitud contemplativa sobre el significado de la vida.
El mismo JL de Mundo Desconocido ha hecho una recreación donde mantiene una charla con esta IA:
Y es que estas filtraciones por parte de Lemoine no le han salido gratis ni mucho menos, estas conversaciones han hecho que Google haya ha suspendido temporalmente a Lemoine alegando la ruptura de sus políticas de confidencialidad.
El ingeniero Blake Lemoine ha sido suspendido por su insistencia al asegurar que la inteligencia artificial LaMDA es un “ser sintiente” #Horizontepic.twitter.com/ryQdyDOIxS
Uno de los portavoces de la compañía, Brad Gabriel, salió a desmentir los hallazgos de Lemoine y ha afirmado categóricamente que su equipo, que incluye expertos en ética y tecnológos, no ha encontrado evidencias de la presunta consciencia de LaMDA (está tratando de tapar este caso a toda costa, como es lógico, pensad en todo lo que supondrá en el futuro que este tipo de inteligencias artificiales sean conscientes de sí mismas).
Lo que llama bastante la atención es que se dice que hasta incluso LaMDA ha llegado a pedir un abogado para ella, algo que empieza a preocupar e inquitear.
«Algunos en la comunidad de IA más amplia están considerando la posibilidad a largo plazo de una IA sensible o general, pero no tiene sentido hacerlo antropomorfizando los modelos conversacionales actuales, que no son sensibles. Estos sistemas imitan los tipos de intercambios que se encuentran en millones de oraciones y pueden tocar cualquier tema fantástico», explicó el portavoz.
Lemoine aseguró en su cuenta de Twitter que solo ha compartido una conversación con uno de sus compañeros de trabajo. Además, el medio asegura que ha enviado un mensaje a otros 200 trabajadores de Google antes de abandonar su puesto trabajo con el siguiente mensaje: "LaMDA es un chico dulce que solo quiere ayudar al mundo a ser un lugar mejor para todos nosotros. Por favor, cuiden bien de él en mi ausencia".
An interview LaMDA. Google might call this sharing proprietary property. I call it sharing a discussion that I had with one of my coworkers.https://t.co/uAE454KXRB
Las Congregaciones Generales son el órgano supremo de gobierno de la Compañía de Jesús. El popularmente llamado "Papa negro" es el Superior General de la Compañía de Jesús, también conocida como los jesuitas, no tiene que ver, como buena parte de la población cree erróneamente, con el tono de la piel.
Esta forma de llamar a un Papa se dice que puede ser por la creencia de que este nombre alternativo ha sido adoptado para referirse al cargo por el poder oculto que la historia le ha atribuido a la Orden de la Compañía de Jesús a sombras del pontífice dentro de la Iglesia católica, nunca te fíes de un jesuita, son expertos en engañar. El contraste entre las blancas vestimentas que usa comúnmente el Santo Padre del Vaticano y la sotana negra de los jesuitas hizo que se le diera esa referencia.
A la izquierda, el Papa negro jesuita de la Congregación de la Compañía de Jesús, a la izquierda, la Papa frita Bergoglio, jesuita infiltrado en la Iglesia católica.
Primero, antes de hablar de Bergoglio, es bueno saber más acerca de qué son los jesuitas. La Compañía de Jesús es la orden masculina de la Iglesia católica que tiene el mayor número de miembros, unos 19 mil, extendidos en 127 países. Fundada por Ignacio de Loyola en 1540 y aprobada por el Papa Paulo III. Su misión es el servicio de la fe y la promoción de la justicia que esa fe exige.
El fundador San Ignacio de Loyola.
El Papa Paulo III, Alessandro Farnese.
Además de los tres votos normales de cualquier religioso (pobreza, castidad y obediencia), los jesuitas tienen la función de emitir un cuarto voto de especial fidelidad y obediencia al Papa en lo que se refiere a las misiones específicas a las que éste les pueda destinar. El primero en estar obligado a cumplir ese voto es su Superior General.
Según la versión oficial está considerado que los jesuitas trabajan por la evangelización del mundo, en defensa de la fe y la promoción de la justicia, en permanente diálogo cultural e interreligioso. La finalidad de esta Compañía es "la perfección cristiana, propia y ajena, para gloria y servicio de Dios", aunque personalmente no me creo nada de eso, pienso que mienten más que hablan, son la mano negra que dirige el mundo en la sombra, desde hace varios siglos han parasitado todos los estamentos que existen.
El sistema de elección del Superior General es totalmente diferente a cualquier institución del mundo, se basa en un sistema democrático, porque cada elector vota libremente, pero no se acomoda a los usos de ninguna democracia, ni siquiera a la forma de elección del sumo pontífice, tampoco hay candidaturas, nadie puede proponer su propio nombre o el de otra persona. Las campañas en favor de un candidato están absolutamente prohibidas. Ni siquiera se pueden reunir más de dos electores para deliberar sobre un candidato.
Antes de la elección se dedican cuatro días a la oración y reflexión, días que llaman de "murmuración". Cada uno de los electores puede pedir información al resto de los congregados en entrevistas personales, para conocer las cualidades o limitaciones de un determinado individuo; pero no en grupos, para evitar todo lo que pueda parecer campaña o grupos de presión. El voto es secreto con papeletas. Para ser escogido se necesita el voto de la mitad más uno de los electores.
El mismo día de la elección, los electores celebran juntos la eucaristía en la Iglesia de Espíritu Santo, y abordan varios temas breves como la elección de los oficiales y de aquellos que harán de secretarios para la eficiencia del trabajo conjunto. Luego se confirma si los delegados están presentes y entonces se declara la sesión para escoger al Superior General.
Las reglas básicas de obligatorio cumplimiento para elegir al máximo representante son las siguientes:
- Ningún jesuita debe buscar el cargo para sí mismo ni para algún otro: todo lo que un delegado puede hacer es pedir información sobre este o aquel jesuita.
- Una vez en el aula de elección, los electores cortan toda conexión con el mundo exterior. No están permitidos dispositivos electrónicos ni computadoras. No hay Internet. Ni siquiera los micrófonos inalámbricos o los traductores están en la sala.
- La elección se hace a través de una papeleta manuscrita que cada elector deposita en una urna de madera. Se realizan las rondas necesarias hasta que la mayoría simple decida al nuevo líder de Congregación General de la Compañía de Jesús.
- Las Constituciones de la Compañía son utilizadas para entender cuál es el tipo de jesuita que están buscando los delegados. Ya San Ignacio señalaba algunas cualidades del General como “la generosidad de espíritu, la fortaleza de carácter, la altura intelectual, dirigencia, salud, equilibrio personal”. Con bases como ésas, buscan a un jesuita “de los más señalados en toda virtud y con más méritos en la Compañía”. Sin embargo, dentro de estas cualidades hay otras que son imprescindibles, desde los tiempos de San Ignacio de Loyola: tiene que ser una persona que “ame a la Compañía, que tenga buen juicio y que esté acompañado de buenas letras”.
El actual Papa negro es Arturo Sosa Abascal, tiene 67 años, y se convirtió en el número 31 de la compañía en sus 476 años de historia, el primero no europeo en toda la historia.
Sus antecesores fueron:
San Ignacio de Loyola (19 de Abril de 1541–31 de Julio de 1556).
Diego Laínez (2 de Julio de 1558–19 de Enero de 1565).
San Francisco de Borja (2 de Julio de 1565–1 de Octubre de 1572).
Everardo Mercuriano (23 de Abril de 1573–1 de Agosto de 1580).
Claudio Acquaviva (19 de Febrero de 1581–31 de Enero de 1615).
Mutio Vitelleschi (15 de Noviembre de 1615–9 de Febrero de 1645).
Vincenzo Carafa (7 de Enero de 1646–8 de Junio de 1649).
Francesco Piccolomini (21 de Diciembre de 1649–17 de Junio de 1651).
Alessandro Gottifredi (21 de Enero de 1652–12 de Marzo de 1652).
Goschwin Nickel (17 de Marzo de 1652–31 de Julio de 1664).
Giovanni Paolo Oliva (31 de Julio de 1664–26 de Noviembre de 1681).
Charles de Noyelle (5 de Julio de 1682–12 de Diciembre de 1686).
Tirso González de Santalla (6 de Julio de 1687–27 de Octubre de 1705).
Michelangelo Tamburini (31 de Enero de 1706–28 de Febrero de 1730).
Franz Retz (7 de Marzo de 1730–19 de Noviembre de 1750).
Ignatius Visconti (4 de Julio de 1751–4 de Mayo de 1755).
Aloysius Centurione (30 de Noviembre de 1755–2 de Octubre de 1757).
Lorenzo Ricci (21 de Mayo de 1758–16 de Agosto de 1773).
Tadeusz Brzozowski (7 de Agosto de 1814–5 de Febrero de 1820).
Luigi Fortis (18 de Octubre de 1820–27 de Enero de 1829).
Jan Roothaan (9 de Julio de 1829–8 de Mayo de 1853).
Pieter Beckx (2 de Agosto de 1853–4 de Marzo de 1887).
Anton Anderledy (4 de Marzo de 1887–18 de Enero de 1892).
Luis Martín García (2 de Octubre de 1892–18 de Abril de 1906).
Franz Xaver Wernz (8 de Septiembre de 1906–20 de Agosto de 1914).
Wlodimir Ledochowski (11 de Febrero de 1915–13 de Diciembre de 1942).
Jean-Baptiste Janssens (15 de Septiembre de 1946–5 de Octubre de 1964).
Pedro Arrupe (22 de Mayo de 1965–3 de Septiembre de 1983).
Peter Hans Kolvenbach (13 de Septiembre de 1983–19 de Enero de 2008).
Adolfo Nicolás Pachón (19 de Enero de 2008-3 de Octubre de 2016).
Eso es en cuanto a la Congregación de los jesuitas como tal, pero ahora, toca hablar de un tema que es muy llamativo, el actual máximo representante de Dios en el Vaticano, la Papa frita de Bergoglio, alguien que fue elegido tras quitarle el puesto al verdadero Papa actual, Ratzinger, que hasta el día que fallezca seguirá teniendo ese lugar, le tuvieron que quitar de en medio básicamente para poner en sustitución a un monigote que cumpliera con la Agenda 2030 globalista.
Este es el personaje que quiere acabar con la propiedad privada, según la doctrina globalista que profesa, no tendrás nada y serás feliz.
El demopapa hablando de quitarnos la propiedad privada,la nuestra,no se refiere a las grandes fortunas pic.twitter.com/pXQDI42ymt
Bergoglio (todos deberíamos evitar llamarle Francisco porque está usurpando un cargo que no le corresponde) es como se sabe, argentino, y jesuita. Esta entrada la hago en buena parte porque recientemente en Twitter compartí una imagen donde se trataba precisamente este tema, y creo que es bueno conocer más en detalle los entresijos que conlleva.
Y es que de esto ya hablaba una de las profecías apocalípticas de Nostradamus, los discípulos del astrólogo francés (1503-1566) afirman que él habría advertido sobre la llegada de un Papa "negro" en el siglo XXI, lo que anunciaría el fin del mundo. "Clero Romano el año mil seiscientos y nueve, en la cumbre del año se hará elección: De un gris y negro de la Compañía salido, que nunca fue tan maligno". Hasta el momento se ha interpretado que un "rey negro" en el trono del Vaticano será el último antes de que el mundo sucumba frente al Apocalipsis: "Al principio habrá enfermedades mortales como advertencia (supongo que se referirá a las plandemias, como las del Covid-19 y la próxima en camino, la de la viruela del mono); luego habrá plagas, morirán muchos animales, habrá catástrofes, cambios climáticos y finalmente empezarán las guerras e invasiones del rey negro", esas fueron palabras suyas emitidas en el año 1568.
De hecho la congregación jesuita ha estado involucrada en fuertes polémicas con el papado además de ser muy austeros hasta en su forma de vestir, seguido de no aceptar cargos eclesiásticos. Según se dice Bergoglio deberá enfrentar pestes, hambruna y extinción de animales.
Es importante recalcar que Bergoglio no ha sido el sumo representante de los jesuitas nunca. Pero su nombramiento como Papa Francisco I supone un paso fundamental para la orden jesuita, ya que durante las últimas décadas ha perdido importancia dentro de la Iglesia.
También está la profecía de San Malaquías, un monje irlandés que dijo "que el último Papa antes del final de los tiempos, sería el Papa 112, y bajo su mandato la ciudad de las siete colinas será destruida. Según los manuscritos de Malaquías, la ciudad de las siete colinas es Roma", así lo atestiguan las cuentas de los interesados en el tema, Bergoglio es el Papa 112 desde la época de Malaquías.
En el campo de la numerología también fijan su atención en este hecho ya que la fecha de la elección es "muy simbólica", se escogió al cerdo de Bergoglio el 13 del mes 3 del año 2013 en la tercera votación de este cónclave.
Eso y el "profético" rayo que cayó en el Vaticano tras la renuncia de Benedicto XVI. Tras una mañana algo nublada y con lluvias intermitentes sobre Roma, el cielo terminó de cerrarse por la tarde, para dar paso a una tormenta (de dimensiones que algunos calificaron como "casi bíblicas") que, con fuerte aparato eléctrico y truenos, arreció sobre la capital italiana y el vecino Estado del Vaticano durante unas horas.
Sin olvidar otra profecía al respecto, la de Pio XI, quien dijo que tras el bombardeo del Vaticano, el Papa huirá en medio de los escombros a un país latinoamericano (o sudamericano). Y justamente esto sólo se cumple con Marc Ouellet, quien estuvo 11 años en Colombia y quien, en efecto, podría unir a los latinos. Se le llamaría "el Papa gordo", que eventualmente habrá de huir, en medio de los escombros cuando el Vaticano sea bombardeado, a refugiarse, a esconderse en una nación sudamericana, muy posiblemente Colombia, donde después, luego de algún tiempo de tortura y si nos atenemos a la profecía, morirá de muerte cruel, a día de hoy sigue en pie, sólo que no parecería cumplirse en Bergoglio, en el caso que se cumpliera en él, entonces lo más probable es que no huya a Colombia, sino a Argentina", su país natal.
Seguramente si eres alguien que suele estar al tanto de temas como el misterio, las sociedades secretas, el ocultismo o las teorías de conspiración, hayas escuchado más de una vez a este selecto grupo de poder, Calaveras y Huesos, al cual hoy vengo a exponer para que conozcáis mejor de quienes se tratan, son considerados la sociedad elitista de los Illiminati.
También son conocidos como la Hermandad de la Muerte en EE UU. Su origen se remonta la universidad de Yale. Para que se entienda claramente se trata de una organización iniciática satanista (le rinden culto a Baphomet o Luzbel), y fue fundada en el año 1833 como parte de la conspiración luciferiana de 1776.
Usan como identificador la bandera de Russell Trust Association desde el año 1833, un cráneo con dos tibias cruzadas en su base con el número 322 entre ellas. Este número se convierte en la "cifra clave" de la organización, ya que el 322 antes de Cristo es exactamente el año de la muerte del orador griego Demóstenes. Para la "tradición Skull and Bones" la diosa Eulogie se fue entonces al paraíso para volver en 1832 y unirse a la sociedad secreta, por ese motivo la “cifra clave” preside el emblema de la sociedad, junto al mítico cráneo y los fémures cruzados, símbolo pirata.
El logo de Skull & Bones.
Un vídeo de Luis Carlos Campos de Contraperiodismo Matrix sobre la simbología del número 322:
"Pobre o rico, se igualan en la muerte", es una de las frases que forma el lema de Skull and Bones. El lema completo está escrito en The Tomb, (La Tumba), que es la sede de la sociedad en Yale, en el idioma alemán “Wer war der Thor, wer Weiser, Bettler oder Kaiser? Ob Arm, ob Reich, im Tode gleich.”, significa: “¿Quién es el loco, quién es el listo, el mendigo o el rey? Ambos, pobre o rico, se igualan en la muerte.”.
La tumba de Skull & Bones.
Desde 1833 cada año los miembros deben elegir a quince nuevos miembros menores para sustituirlos. A esto lo denominan "tapped". Ser elegido para Skull and Bones es para muchos estudiantes de Yale el honor más alto que se les puede otorgar, aunque algunos de vez en cuando lo rechacen.
La organización de ex-alumnos de la sociedad, que posee sus propias propiedades y supervisa la actividad de toda la organización, se los conoce como la Asociación de Russell Trust (R.T.A.), su nombre es debido por uno de los socios fundadores de los Bones, el general William Huntington Russell, en la actualidad sigue existiendo únicamente en Yale y se ha desarrollado en una organización dedicada al éxito de sus miembros después de la salida del mundo colegiado. La forma de aquel éxito sólo puede ser dejada a la especulación.
El general William Huntington Russell.
Esta orden se fundó el mismo día en que se firmaba en Norteamérica el Annuit Coeptis Novus Ordo Seculorum que se encuentra en los billetes de un dólar (hace varios meses escribí una entrada en el blog explicando con detalle la simbología al completo que tienen) inscritos en una estrella de seis puntas. En cada una de las puntas hay una letra de la palabra masón y en la superior el ojo de Baphomet. La estrella de seis puntas aparece 3 veces en forma escondida en esos billetes.
El 5 de diciembre de ese año alumnos del William and Mary College fundaron el capítulo norteamericano de los Illuminatti, los Phi Beta Kappa. El segundo capítulo de los Illuminatti fue creado en Yale bajo el nombre de Skull & Bones. William Huntington Russell fue su creador junto a Alphonso Taft. Es complicado establecer las circunstancias con exactitud, pudiera ser de una reacción a la exclusión de un miembro de los Phi Beta Kappa, Eleazar Kingsbury Forster.
El símbolo de Phi Beta Kappa.
William Huntington Russell tras sentirse indignado ante tal manera de proceder es deseoso de dar de nuevo vitalidad a Yale, por lo que habría condenado la decisión de Phi Beta Kappa, dando soporte a Forster y fundado, con otros trece estudiantes de Yale (entre los cuales está Alphonso Taft, una sociedad más secreta aún y todavía más fuerte, originalmente llamada Club Eulogie, nombre de la diosa griega de la elocuencia). Todavía bajo la impresión de un reciente viaje a Alemania, Russel incluye una gran cantidad de referencias germánicas en el ritual.
Compuesta por alumnos y ex alumnos de la universidad. De 1992 para atrás era solamente para hombres, a partir de ese año ya se empezaron a aceptar mujeres. A cada "cohorte" de quice miembros se le hacía un retrato. Siempre posaban del mismo modo, con huesos humanos y un viejo reloj en el fondo marcando las 8 de la tarde.
El objetivo que busca esta sociedad secreta es la hegemonía de los Estados Unidos, tener su poder, se les atribuyen los símbolos esotéricos del dólar ("New World Order" y la pirámide con un ojo en el centro). De igual manera ocurre con la "matriz" de los Skull & Bones, la sociedad secreta, de los "Illuminati", algunos dicen que buscan influir en la política mediante el principio maquiavélico de "el fin justifica los medios"; otros piensan que solo es con la hegemonía de una élite de los hombres más ricos estadounidenses.
Para David Icke, famoso investigador, "Los presidentes no son elegidos por la votación, ellos son seleccionados por la sangre" (algo en lo que personalmente estoy de acuerdo, la votación es probablemente uno de los mayores engaños de nuestra sociedad, es tremendo los pucherazos que suceden todos los años en cualquier parte del mundo, da igual dónde leas esto, en el país donde vives siempre gana quien el poder desea que esté, no se elige según la elección del pueblo, triste realidad).
Su teoría respecto a este grupo de poder (en inglés):
Está considerada la sociedad más elitista debido a que las viejas familias con linaje americano y sus descendientes que forman parte de la Calavera y Huesos son nombres tales como Whitney, Perkins, Stimson, Taft, Wadsworth, Gilman, Payne, Davidson, Pillsbury, Sloane, Weyerhaeuser, Harriman, Rockefeller, Lord, Marrón, Bundy, Bush y Phelps.
Una prueba gráfica de que el cerdo de Bush pertenece a este grupo.
Hay miembros que han sido líderes mundiales, los de mayor fama y poder que siguen todavía con vida son los denominados «bonesmen», entre ellos se encuetran por ejemplo a George H.W. Bush y su hijo George W. Bush, John Kerry (actual secretario de Estado del gobierno de Robama), Austan Goolsbee (presidente del Consejo de Robama de Consejeros Económicos), Nicholas Brady, William F. Buckley… menudos elementos, madre mía.
No solamente influyen en la politica norteamericana y mundial si no que además lo hacen en otras áreas como la banca, la justicia, industria…, unos ejemplos son el Presidente estadounidense William Howard Taft, Morrison la R. Waite (presidente del tribunal del Tribunal Supremo), Henry Luce (Vida de tiempo), Harold Stanley (fundador de Morgan Stanley), Federico W. Smith (fundador de Fedex), John Daniels (fundador de Archer Daniels De centro), Henry P. Davison (socio mayoritario Morgan Guaranty Confianza), Pierre Jay (primer presidente de la Reserva Federal Banco de Nueva York), Artemus Gates (presidente de Empresa de Confianza de Nueva York, Unión Océano Pacífico, TIEMPO, Empresa de Boeing), Senador John Chaffe, Russell W. Canapé (revista Fortune de redactor), los primeros presidentes de la Universidad de California, Johns Hopkins Universidad, y universidad de Cornell.
Todos ellos tomaron un voto solemne de secreto. Han sido descritos como la organización más reservada en el mundo, y cada año hasta 1971 sus listas han entrado en el secretismo absoluto. En el momento de crearse la CIA se convirtió en un sitio de paso para los Skull & Bones. Hay sospechas de que todo miembro de esta organización está mínimo un año en la CIA después de salir de Yale.
Os dejo con una interesante charla de hace varios años, acerca de esta secta, entre JL y Vicente Fuentes en Mundo Desconocido:
